306 



CH. DKB1KRRE. 



— OSSIFICATION ET HOMOTVP1E 



abdominal n'est pas le membre type, car sa position est acquise 

 comme celle du membre thoracique. 



Sans vouloir aborder l'examen de la critique que A. Sabatier 

 a consacrée à la théorie de Ch. Martins, ce qui ne serait pas ici 

 le lieu, j'ajouterai cependant que A. Sabatier adopte les idées 

 de A. Julien en les complétant. 



« Parvenu à la conviction la plus entière que la torsion de 

 l'humérus n'était qu'une trompeuse apparence en contradiction 

 avec les faits», A. Sabatier a proposé sa « théorie articulaire ou 

 théorie de la rotation (1). » 



Considérant que les muscles conservent mieux qu'on ne le 

 dit leurs insertions, A. Sabatier, en se basant sur la disposition 

 de ces organes arrive à conclure : 1° « que l'avant-bras des 

 quadrupèdes a été porté à un état de pronation forcée par une 

 forte translation du radius en avant et en dedans, par sa rotation 

 très prononcée en dedans sur son axe, par la translation du cu- 

 bitus en arrière et en dedans, et par sa rotation très faible en 

 dedans sur son axe ; 2° que la jambe des Quadrupèdes et des Bi- 

 pèdes a été placée dans un état de supination exagérée, par la 

 translation accentuée du péroné en arrière et en dedans, et par 

 sa rotation assez prononcée en dehors, en même temps que par 

 la translation modérée du tibia en avant et en dehors, et sa ro- 

 tation très faible aussi en dehors sur son axe. » 



Ce qu'il y a de vrai, en effet, c'est que pour comparer les deux 



(l) Pour A. Sabatier, l'humérus n'est point tordu, ou tout au moins la moitié supé- 

 rieure de cet os ne présente aucune trace de la gouttière de torsion. Si le corps de 

 l'humérus était réellement tordu, ajoute-t-il, les insertions musculaires porteraient les 

 traces de cette torsion; le trajet spiral du nerf radial n'est pas une preuve de la tor- 

 sion, puisque les autres gros nerfs du bras suivent un trajet direct (Sabatier); l'humé- 

 rus n'est pas le seul os tordu comme le dit Manins, ni le seul que des vaisseaux et 

 des nerfs contournent en hélice, le péroné est dans le même cas (A. Sabatier). — Il ré^ 

 cuse également l opinion de Durand (de Gros) acceptée par Ch. Martins, d'après la- 

 quelle «dans les chéloniens la torsion n'est visible que sur les grandes tortues ter- 

 restres et flu viatiles », et que l'humérus est « d'abord sans torsion dans l'Archégosaurus, 

 les Ichthyosaures et les Plésiosaures et actuellement encore les Protées et les Cétacés», 

 d'où la torsion serait l'indice d'une disposition .apparue plus tard et en rapport avec 

 une «adaptation fonctionnelle à un nouveau milieu.» A. Sabatier fait en effet remar- 

 quer que la torsion (col humerai dirigé en dedans), ne fait point défaut aux humérus 

 de tortue marine, Protée et Cétacés, et il ajoute que les Cétacés ne sauraient rentrer 

 dans le cas des animaux à vie aquatique chez lesquels la torsion ne se serait pas encore 

 montrée, car, d'après les données actuelles de la Paléontologie, les Cétacés ne sont 

 qu'une forme dégradée provenant d'une adaptation au milieu aquatique chez des ani- 

 maux à vie terrestre (A. Sabatier, Loc. cit., p. 34S et suiv. 1880). 



