318 CH. DEBIERRE. — OSSIFICATION ET HOMOTYPIE 



du reste, Ed. Retterer. Cette disposition n'est que le fait d'adap- 

 tations fixées et transmises par l'hérédité. 



La disposition du trapèze, par exemple, est tout autre chez les 

 Primates de ce qu'elle est chez les autres animaux, d'où l'oppo- 

 sition du pouce devient impossible. Mais cela prouve-t-il que 

 c'est l'organe que crée la fonction? A mon avis, cela est simple- 

 ment le résultat d'une configuration particulière de la facette 

 articulaire inférieure du trapèze, ici, à surface articulaire dans 

 toute son étendue (cas de la non possibilité d'opposition du 

 pouce), là subdivisée en deux facettes secondaires dont l'interne 

 seule (main en pronation) est articulaire, d'où la possibilité 

 d'opposition du pouce. Or, cette disposition anatomique ne peut- 

 elle pas être le fait de l'adaptation ancestrale ? 



Quant à savoir pourquoi le membre antérieur est resté ici « un 

 pied )>, alors que là il est devenu un instrument de préhension, 

 c'est-à-dire « une main », c'est encore dans l'adaptation qu'il 

 faut chercher la cause de cette merveilleuse transformation. 



IX 



L'homologie des segments carpo -tarsiens éclairée 

 par le développement et l'ossification. 



Le parallèle du carpe et du tarse établi par Vicq-d'Azyr a en- 

 traîné la conviction de beaucoup d'anatomistes. La voici sous 

 forme de tableau synoptique : 



Tarse. Carpe. 



Astragale Semi-lunaire avec la tête du grand os. 



Calcanéum Pyramidal et pisiforme réunis. 



Scaphoïde ou naviculaire Scaphoïde ou naviculaire. 



Premier ou grand cunéiforme Trapèze. 



Deuxième ou petit — .... Trapézoïde. 



Troisième cunéiforme Grand os moins la lêle. 



Cuboïde Os crochu ou unciforme. 



J. Cruveilhier (1), Sappey (2) ont adopté cette homologie à 

 l'exception toutefois de la proposition qui considère le grand os 

 moins la tête comme homologue du troisième cunéiforme; pour 

 eux le graud os tout entier représente le troisième cunéiforme, 



(1) J. Cruveilhier, Anat., 5* éd., t. f, p. 266-267, 1862. 

 (%) Sappfy, Anat„ 3« éd., t. I, p. 468-476, 1875, 



