320 CH. DEB1ERRE. — OSSIFICATION ET HOMOTYPÏE 



tic postérieure de l'astragale par P. Albrecht (1879), et peu après 

 (1883) par Bardeleben, et à la suite d'autres considérations apa- 

 tomiques, Albrecht a modifié la théorie de Gegenbaur. 

 Considérant : 



1° Que le scaphoïde du pied des Mammifères se composait 

 originairement d'un transverse et d'un oblique du pied, et 

 l'oblique à son tour d'un scaphal et d'un scaphulaire ; 



2° Que le scaphoïde de la main sans le central comprend de 

 son côté un scaphal et un scaphulaire; 



3° Que le calcanéum est l'homologue du pisiforme ; 



4° Qu'il y a trois différents centraux et au carpe et au tarse, 

 Albrecht (1) oppose l'homologie ci-dessous aux précédentes : 



Carpe. Tarse. 



3 (Scaphulaire (reste du doigt scaph.) = (Restedu doigtscap.) Scaphulaire. )| 



■f Scaphal (Radial) = Tibial Scaphal. 1 



JfRond (Central I) = Central I Transverse. !j 



Oblong (Central II) = Central II Calcanéole. 



Prismatique (Central III) = Central III Calcanule. 



Semi-lunaire (Intermédium I). . . = Intermédium I. . . Astragale. 



Pyramidal (Intermédium II). . . . = Intermédium II. . . Trigone. 



Pisiforme (Cubital) = Fibulaire Calcanéum. 



Nous nous accordons avec ce laborieux anatomiste pour faire 

 du pisiforme, non pas un os sésamoïde et accessoire ainsi que le 

 veulent Huxley, Milne-Edwards et Gegenbaur, mais bien l'homo- 

 logue du calcanéum. Nous dirons bientôt pourquoi. 



Foltz enfin, plaçant la main en supination pour comparer le 

 membre supérieur au membre inférieur, admet que le tibia = 

 cubitus, le péroné = radius, d'où il renverse absolument les ho- 

 motypies précédentes des pièces carpo-tarsiennes. 



Homologie des os du carpe et du tarse selon Foltz (2) : 



Tarse. Carpe. 



Calcanéum Scaphoïde et pisiforme. 



Astragale Semi-lunaire et tête du grand os. 



Scaphoïde Pyramidal. 



(1) P. Albrecht, Sur les homodynamies qui existent entre la main et le pied des 

 Mammifères; Bruxelles, 1884, et Os trigone du pied (Soc. d'Anthrop. de Bruxelles, 

 t. II, 1855). 



(2) Yoltz, Homologie des membres pelviens et thoraciques {Journ.de la Physiol. 

 de Brow-Sequard, t. VI, p. 61, 1873). 



