MORPHOLOGIE DES ÉlMTllÊLIUMS. 



361 



vers procédés qui sont indiqués plus haut, les résultats obtenus, 

 qui, comparés à ceux que donne une plus parfaite méthode, de- 

 viennent instructifs. Ouvrir la chambre antérieure d'un œil abso- 

 lument frais dans l'acide osmique même me semble la meilleure 

 manière de faire. Cela n'empêche pas de tirer parti de l'emploi de 

 l'acide osmique après la mort de l'animal, ou lorsque la chambre 

 antérieure a été vidée. Cela n'empêche pas qu'il soit intéressant 

 de remplacer l'acide osmique par d'autres agents fixateurs, peut- 

 être moins bons. Tous ces essais doivent seulement être faits en 

 connaissance de cause. Et je puis m'étonner que certains auteurs 

 qui ont étudié cette question n'aient pas paru se douter qu'en 

 traitant un œil, même absolument frais, par une solution faible 

 en ammoniaque de carmin ammoniacal, ils se sont mis dans le 

 cas d'obtenir les plus fantastiques images. En somme je m'étonne 

 que plusieurs auteurs, qui ont eu à examiner des éléments aussi 

 délicats que ceux de l'épithélium de Descemet, aient eu d'em- 

 blée confiance dans leur manière de faire et aient regardé sans 

 scepticisme, comme l'expression exacte de la réalité, tout ce que 

 leurs procédés leur faisaient voir. 



Avant d'exposer les faits que j'ai observés, je dois faire re- 

 marquer que je n'ai pas toujours obtenu des résultats identiques 

 dans des conditions que j'avais cru rendre parfaitement iden- 

 tiques. Je veux dire que, traitant par le même acide osmique et 

 de la même façon, des yeux d'animaux de même espèce et sen- 

 siblement du même âge (de jeunes pigeons, par exemple), j'ai 

 observé des aspects qui étaient quelquefois assez différents les uns 

 des autres. J'ai d'abord attribué ce fait à un vice d'expérimen- 

 tation; en particulier j'ai pensé que la zone périphérique de la 

 membrane de Descemetse trouvant masquée par l'iris, qu'on ne 

 peut détacher qu'en quelques secondes au moins, ne se trouvait 

 fixée par le réactif que ces quelques secondes plus tard, au lieu 

 que la partie centrale de la membrane, étant immédiatement en 

 contact avec le réactif, se trouvait fixée sur le champ. Les diffé- 

 rences observées pouvaient alors tenir à ce que j'examinais tan- 

 tôt les portions périphériques, tantôt la partie centrale de la 

 membrane épithéliale. Cependant, là ne gît pas la cause de ces 

 différences; car, observant sur un même œil le centre et la pé- 

 riphérie de l'épithélium postérieur, et ayant répété cet examen 

 sur plusieurs yeux, je n'ai pas vu de différences tranchées entre 



