374 A. PRENANT. 



de ces embryons (qui d'ailleurs étaient plein de vie et de mou- 

 vement), ont été ouverts dans l'acide osmique, qu'il n'y avait pas 

 de cause d'erreur possible tenant à un défaut de fraîcheur des 

 membranes, ou à une fixation défectueuse, alors que, d'après 

 ce que j'avais vu déjà sur les membranes très jeunes, je m'at- 

 tendais à obtenir une couche protoplasmique granuleuse avec 

 noyaux inclus, j'ai vu (fîg. 8 A) ce que m'avait donné l'épithé- 

 lium de Descemet du chat nouveau-né , fixé par le réactif, six 

 heures après la mort de l'animal, et (fig. 8 B) ce môme aspect 

 paraissant exagéré. Si la figure 8 Ame semble due au même mé- 

 canisme qui a produit l'épithélium de chat nouveau-né repré- 

 senté en (16), et devoir comporter la même interprétation, je 

 suis beaucoup plus embarrassé pour expliquer la figure 8 B. 

 Car on y voit en certains points des espaces vicies entourer le 

 noyau ; ce sont des espaces périnucléaires agrandis évidemment; 

 ces espaces se prolongent dans l'épaisseur même, semble-t-il, 

 d'un fllamentintercellulaire, pontanastomotique de protoplasma 

 qui unit à distance deux éléments voisins, et qui n'est que le 

 pont intercellulaire allongé de la figure 8 A; c'est cette fissura- 

 tion longitudinale des filaments anastomiques par des diverti- 

 cules partis de l'espace périnucléaire qu'il est assez difficile de 

 comprendre. J'ai tenu à ne pas laisser de côté ces résultats, bien 

 qu'ils aboutissent à infirmer la proposition que j'avais mise en 

 avant, au sujet des épithéliums de Descemet jeunes et de la dif- 

 ficulté qu'ils montrent à se modifier. 



Les pigeons jeunes, mais adultes, sont avec les chats nou- 

 veau-nés, les animaux que j'ai eu le plus souvent à ma dispo- 

 sition. 



J'ai d'abord observé sur leur épithélium cornéen postérieur 

 l'aspect, plusieurs fois décrit déjà, de soleils cellulaires; autour 

 du noyau est un espace mince; en dehors se trouve une zone 

 annulaire de protoplasma à petits bâtonnets radiés. Dans un cas 

 il y avait ce fait à remarquer que les bâtonnets s'étendaient 

 d'un espace périnucléaire à celui de la cellule voisine, en droite 

 ligne, et que vers le milieu de leur parcours, c'est-à-dire au 

 point où devait se trouver la limite des deux cellules voisines, 

 chaque bâtonnet était renflé en un petit nodule , en un grain. 

 On se rappelle quelle était l'interprétation qui résultait nécessai- 

 rement de la considération de la figure 20 où chez le cobaye un 



