MORPHOLOGIE DES ÉP1THÈL1UMS. 



389 



d'une façon certaine et absolue qu'un réactif a eu une action 

 défectueuse. 



Ainsi, nous sommes conduit à penser que les cellules sont en 

 continuité par certaines parties de leur substance, tandis qu'en 

 d'autres points de leur surface elles sont simplement contiguës, 

 séparées et réunies tout à la fois par un ciment ou plus géné- 

 ralement une substance intercellulaire. Nous pouvons à cet égard 

 accepter pleinement les vues de Leber. Mais à l'état statique, ces 

 anastomoses intercellulaires ne sont pas évidentes; ces espaces 

 intercellulaires, où est contenue la substance cimentante, ne sont 

 que des espaces virtuels. ïl faut, pour rendre apparents les es- 

 paces et ponts intercellulaires, un agent qui change en état dy- 

 namique l'état statique des éléments. Ou tout au moins , pour ne 

 pas préjuger ici sur la manière d'être des cellules, il faut un ré- 

 actif qui exagère la disposition qui n'est à l'état normal qu'in- 

 diquée, qui n'y existe, si je puis dire, qu'en puissance. 



On a remarqué que dans les tissus épithéliaux enflammés, on 

 observait bien plus facilement la disposition en question que dans 

 les tissus normaux. De là l'idée qui est venue à certains auteurs 

 d'irriter, d'enflammer la cornée, soit par abrasion, soit par légère 

 cautérisation au nitrate d'argent, de l'épithélium antérieur de la 

 cornée. Ainsi opérait Klebs. Preiss agissait sur les éléments 

 épithéliaux de Descemet en les plongeant dans un milieu anor- 

 mal, l'eau, le nitrate d'argent faible; il voyait se développer 

 les ponts et les espaces intercellulaires, puis il plongeait de 

 nouveau la membrane dans l'humeur aqueuse, milieu normal, 

 et tout rentrait dans l'ordre; il ne voyait alors plus rien : les 

 cellules ne sont pas visibles, on le sait, quand on les observe dans 

 leur liquide naturel. Mais est-il bien nécessaire de produire 

 exprès cette irritation et les réactifs que nous sommes obligés 

 d'employer pour bien voir, les éléments n'ont-ils pas suffisam- 

 ment cette influence irritative? Certains même n'irritent ils pas 

 outre mesure les cellules? L'air n'est-il pas de ces derniers? Mais 

 même en évitant l'action de l'air, agent trop énergique, en em- 

 ployant des réactifs qui passent pour fixer instantanément les 

 cellules, il ne faut pas espérer de cette fixation qu'elle aura une 

 instantanéité absolue; les réactifs tuent les cellules; certains le 

 font très rapidement, mais il y a toujours cependant une période 

 agonale pendant laquelle les cellules réagissent contre le milieu 



