420 A. PILLIET ET R. BOULART. — ESTOMAC DE t/HIPPOPOTAME, 



En résumé l'estomac du Kanguroo de Bennett comprend : 

 Une panse pourvue de glandes en tube probablement à mucus ; 

 un estomac vrai très riche en glandes à cellules granuleuses. Ab- 

 sence de glandes pyloriques, probablement supplées pas les 

 glandes de la première poche stomacale. Cellules à ferment se 

 continuant groupées en glandes en grappe jusque dans un duo- 

 dénum dépourvu de villosités, avec follicules clos confluents. 



D'autre part la présence de glandes en tube dans la panse du 

 Kanguroo, analogues en tous points à celles qu'on trouve dans les 

 portions gaufrées delà panse du Chameau et des Lamas, est une 

 particularité qui offre un certain intérêt. Les Marsupiaux consti- 

 tuent, en effet, un groupe des plus naturels, il est vrai, mais dont 

 certaines familles peuvent être homologuées avec quelques-uns 

 des ordres de Mammifères placentaires. C'est ainsi qu'on a com- 

 paré les Phascolomes aux Rongeurs,, les Phalangers aux Lémures, 

 les Dasyures et les Thylacines aux Carnivores. On a de même 

 constaté que les Kangouroos avaient quelque analogie avec les 

 Ruminants, par leur régime, la forme de leur cœcum, la compli- 

 cation de leur estomac divisé en compartiments incomplets par 

 des plis de la muqueuse et par la disposition de leurs pieds de 

 derrière grêles, dont les métatarsiens et les deux premières 

 phalanges sont accolés l'une à l'autre et dont la phalange un- 

 guéale porte un petit ongle qui s'accolant contre celui de l'autre 

 doigt rappelle en petit les deux sabots intermédiaires des Bi- 

 sulques (1). A ces divers caractères s'ajouteraient la similitude 

 singulière qui existe, au point de vue histologique, entre les por- 

 tions gaufrées de la panse des Camélidés et la région de l'estomac 

 du Kanguroo qu'on ne peut assimiler qu'à une panse. 



Paresseux Aï (Bradypus Tridactylus). 



L'estomac des Paresseux Ai et Unau a été décrit par un grand 

 nombre d'anatomistes au nombre desquels nous citerons Cu- 

 vier (2), Meckel (3), Duvernoy, Milne Edwards (4) et El Ousta- 

 let (5). 



(1) P. Gervais. Histoire des Mammifères, t. II, p. 268. 



(2) Cuvier, Anatomie comparée, t. IV, 2 e partie, p. 56, année 1835. 



(3) Meckel, Anatomie comparée, t. VIII, p. 567, année 1838. 



(4) Milne Edwards, Leçons physiol. et anat. comparées, t. VII, 1858 et f. VI, 1860. 

 p 316, note. 



(5) E. Oustalet, Dict. encyclop. des sciences méd., série 2, t. XXI, 1785, p. 174. 



