428 ANALYSES ET EXTRAITS DES TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 



malios : I. Les muscles surnuméraires, tels que le eléido-trachélien, l'épi— 

 trochléo-cubital. — II. Les muscles ordinaires modifiés : 



A. Dans leur forme (petit palmaire fusiforme). 



B. Dans leur constitution : 1° Dédoublement total (sterno-mastoïdien), par- 

 tiel (jambier antérieur); 2° Fusion totale (sterno-mastoïdien), partielle (biceps}; 

 3° Apparition de faisceaux nouveaux (3 e clief du biceps); 4° Disparition de 

 quelques faisceaux (biceps); 5° Transformation fibreuse (péronier antérieur); 

 6° Disparition du muscle (petit palmaire); 7° Intersections aponévrotiques 

 ajoutées (sterno-cléido-mastoïdien), supprimées (tendon intermédiaire du di- 

 gastrique); 8° Renversement du muscle (petit palmaire). 



C. Dans leurs rapports avec les muscles voisins : 1° Isolement anormal 

 (faisceau interne du pédieux); 2° Fusion anormale totale (les deux radiaux 

 externes), partielle (idem), par anastomose (flécbisseur des doigts). 



D. Dans leurs insertions : 1° Surajoutées (sterno-mastoïdien); 2° Déplacées 

 (digastrique); 3° Diminuées en étendues (scalène postérieur); 4° Augmentées 

 en étendue (petit pectoral); 5° Supprimées (muscle se perdant dans le tissu 

 cellulaire). 



Il n'y a que très peu d'anomalies, dit l'auteur, qu'il serait difficile de faire 

 entrer dans ce tableau. 



V. — Des anomalies musculaires chez les animaux. — A priori, les ani- 

 maux doivent présenter, comme l'homme, des anomalies musculaires qui les 

 rapprochent d'autres animaux, particulièrement des espèces moins élevées dans 

 la série, et plus particulièrement, selon la remarque de Humphry, des espèces 

 les plus voisines. M. Teslut a pu confirmer par de nombreuses dissections 

 l'exactitude de cette conception. Il a rencontré des variations nombreuses chez 

 les chiens, les chats, les renards, les chimpanzés, les ours, etc. Mais existe-t-il 

 aussi, chez les animaux, des anomalies progressives, des anomalies muscu- 

 laires tendant à reproduire des dispositions appartenant à des animaux supé- 

 rieurs? Peut-on, notamment, rencontrer, dans le système musculaire des 

 singes antrhopoïdes, des dispositions humaines? M. Testut déclare que les 

 matériaux que nous possédons sur ce sujet sont notoirement insuffisants pour 

 résoudre la question. 



Variations du système musculaire suivant les races. — Il n'est pas sou- 

 vent loisible aux anthropologistes, remarque l'auteur, de disséquer les 200 à 

 250 muscles d'un sujet appartenant à une race exotique. Aussi la question de 

 l'influence ethnique sur les variations musculaires est-elle encore très peu con- 

 nue. 



M. Testut fait un court historique des dissections de Cuvier, de Wood, de 

 Chudzinski, de Giacomini, puis il expose en détail le résultat de ses propres 

 dissections faites sur onze nègres, dont six ont été étudiés complètement. Il 

 s'attache principalement à combattre la tendance naturelle qu'ont certains au- 

 teurs à considérer une anomalie comme propre à telle race, parce qu'ils ne 

 l'ont observée que sur des sujets de cette race. « C'est à peine, dit-il, si la lit- 

 térature anatomique renferme la description musculaire de trente nègres! Et 

 si quelques-uns de ces sujets, les deux Boschiinans, par exemple, présentent 

 un nombre vraiment considérable d'anomalies musculaires, il en est d'autres 

 où les anomalies ont été tellement rares qu'elles eussent passé inaperçues 



