SUR LES CENTRES RESPIRATOIRES DE LA MOELLE ÉP1N1ÈRE. 



463 



observé, comme Legallois, que la section transversale des parties 

 voisines de la moelle allongée et situées en avant d'elle, protubé- 

 rance, pédoncule cérébral, détermine souvent le même effet (1). 

 Il se produit sans doute dans toutes ces expériences une action 

 irritative exercée à distance par le traumatisme, et nous sommes 

 en droit de supposer que l'opération de Flourens agit de la 

 même manière et non pas seulement par suppression d'un centre. 



Des arguments d'un autre ordre, fondés surtout surl'anatomie, 

 étaient venus dans ces dernières années ébranler la théorie clas- 

 sique. Gierke (2) s'est appliqué à déterminer des lésions très 

 circonscrites du bulbe et à rechercher ensuite, à l'aide du mi- 

 croscope, sur l'animal mort, quel est le point précis du bulbe 

 que l'on doit intéresser pour arrêter définitivement les mouve- 

 ments respiratoires. Il a trouvé qu'il fallait diviser un faisceau 

 longitudinal des fibres nerveuses situées de chaque côté en de- 

 hors du noyau du pneumogastrique et plus superficiellement que 

 lui, prenant son origine en haut, à quatre millimètres au dessus 

 de la pointe du calamus, et se perdant inférieurement dans le 

 réseau nerveux compris entre les cornes antérieures et posté- 

 rieures; ce faisceau est en connexion probable avec celui du 

 côté opposé et avec les noyaux d'origine du pneumogastrique et 

 du trijumeau. Gierke a pu sectionner isolément les différents 

 amas ganglionnaires qui entourent le faisceau, sans influencer 

 les mouvements respiratoires : ceux-ci n'étaient définitivement 

 abolis que quand le faisceau était divisé avec la substance grise 

 voisine. Rosenthal, en citant le travail de Gierke, ajoute que les 

 notions fondamentales de physiologie ne permettent pas de pla- 

 cer dans une couche de fibres nerveuses, privée de cellules, le 

 foyer excitateur des mouvements respiratoires. Aussi, Gierke 

 n'a-t-il pas considéré son faisceau comme un centre, mais sim- 

 plement comme une voie de communication entre les noyaux 

 bulbaires, en particulier ceux du pneumogastrique et du triju- 

 meau, d'une part, et le noyau d'origine des nerfs respirateurs 

 de la moelle, d'autre part; et il a supposé qu'il était destiné à 

 amener à ces derniers des excitations capables de provoquer et 

 de modifier leur activité. 



(1) Journal delà Physiologie, 1860, t. III, p. 153. 



(2) Arch. f. anat. und physiol, t. VII, p. 583, 1873. 



JOUKN. DE l'aNAT. ET DE LA PHYSIOL. — T. XXII (1886). 32 



