ANALYSES ET EXTRAITS 



DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS 



Hannover (Adolphe), de Copenhague. — Quelques remarques 

 sur le Cysticercus cellulosœ clans le cerveau de ïhomme. 



On sait que les œufs d'une grande partie des cestoïdes ne sont pas déve- 

 lopés chez le même individu ou chez des individus de la même espèce, mais 

 chez des individus d'une autre espèce chez lesquels l'œuf donne naissance à 

 un cysticerque. Afin que son développement devienne parfait, il faut que le 

 cyslicerque soit admis dans l'intestin d'un animal de la même espèce que celui 

 qui en a fourni l'œuf. De cette manière, le Cysticercus tenuicolis du bœuf est 

 développé des œufs du Taenia margiuataduchien,et seulement, quand ce cysti- 

 cerque est avalé par un chien, il s'y développe un Taenia marginata. Le Taenia 

 coenurus est développé du Cysticercus coenurus du mouton, le Taenia serrata 

 est développé du Cysticercus pisiformis du lièvre, le Taenia crassicollis du chat 

 est développé du Cysticercus fasciolaris de la souris, le Taenia saginata (medio- 

 cannelala) de l'homme est développé du Cysticercus du bœuf, et le Taenia so- 

 lium de l'homme est développé du Cysticercus cellulosae du cochon. On ne ren- 

 contre peut-être qu'une exception dans ces séries non interrompues, le Cysti- 

 cercus cellulosae se trouvant non seulement chez le cochon, mais aussi chez 

 l'homme, et un Taenia solium parfait pouvant de même être logé chez l'homme 

 en même lemps qu'un Cysticercus cellulosae. Dans des rapports cannibales, un 

 homme pourrait donc infecter un autre homme d'un Taenia solium si le Cysti- 

 cercus cellulosa? de l'un fut avalé par l'autre ; mais, dans des rapports ordi- 

 naires, on ne pouvait expliquer cette exception frappante qu'en supposant que 

 les œufs du Taenia solium pouvaient être développés chez le même homme ou 

 chez un autre homme sans aucun développement intermédiaire chez le cochon. 

 Dans les cas où le cysticerque a paru séparément, par exemple dans l'intérieur 

 de l'œil, sa présence a été expliquée par l'admission accidentelle d'un œuf, de 

 même que la déglutition de progloltides entières a dû devancer la présence des 

 grandes masses de cysticerques, par exemple chez des enfants, des aliénés ou 

 des coprophages, etc. Pour l'explication des grandes masses de cysticerques, 

 on a aussi supposé une infection de soi-même, de manière qu'un homme souf- 

 frant d'un Taenia s'infectait soi-même de quelque part en ramassant ses propres 

 proglottides dans son estomac ; car sans la coopération du suc gastrique, la 

 solution et la digestion des proglottides n'aurait pas lieu. Mais dans ce cas, la 

 simultanéité d'un Taenia et d'un cysticerque chez le même individu serait plus 

 fréquente que l'expérience ne nous le montre. 



Il y a encore un expédient par lequel on pourrait expliquer cette exception 

 extraordinaire. 11 était possible que le cysticerque qui se trouve chez l'homme 

 ne fût pas le Cysticercus cellulosae, mais une toute autre espèce dont le Taenia 

 y appartenant fût encore inconnu, comme on ignore encore le Taenia du Cysti- 

 cercus acanthotrias, caractérisé par trois séries de crochets, qui se trouve chez 

 l'homme. 



A cet égard, il faut d'abord considérer l'endroit où les cysticerques séjournent 

 par préférence. Chez le cochon, où le Cysticercus cellulosae se trouve le plus 

 fréquemment, tandis qu'il est rare chez le singe (Rudolphi, Treutler), le chien 

 (Leisering, Reimann), l'ours, le rat, le cerf (Krabbe), et douteux chez le mou 



