LE SCHIZOGENES PARASITICUS. 51? 



fissures dont nous venons déparier sont généralement parallèles 

 aux surfaces ou parallèles entre elles, ce qui revient au même. 

 On ne peut comparer ce mode de reproduction à la formation des 

 spores. La division ne se fait pas quand seulement l'individu a 

 atteint un volume déterminé : on l'observe chez des individus 

 de toute taille comme de toute forme. D'après quelques observa- 

 tions rapportées plus loin il est possible que plusieurs individus 

 entrent parfois en coalescence pour n'en plus formerqu'un seul, 

 mais nous n'avons rien constaté de positif dans cet ordre d'idées. 



La forme la plus simple que Ton puisse observer est celle d'un 

 disque bien régulier (fig. 26), ne présentant aucune sorte de 

 mouvement ni de diflerentiation et dont le diamètre varie entre 

 4 et 6 Cette forme, qui n'est pas très fréquente, est à peu 

 près la seule dont les dimensions ne soient guère sujettes à 

 varier et je n'ai pas observé d'individus dont le diamètre fut 

 plus considérable. — Notons en passant qu'il faut véritable- 

 ment avoir observé les aspects dont nous parlons plus loin, 

 pour accorder quelque attention à un être aussi peu différen- 

 cié, au milieu des éléments de toute sorte que l'on peut obser- 

 ver en écrasant un Cypris sur le porte-objet du microscope; 

 la même observation pourrait être faite à propos de petits indi- 

 vidus de forme allongée aussi peu différenciés que celui-ci. 



Nous devons nous demander de suite de quelle manière se 

 sont formés ces sujets si simples : ils proviennent, suivant un 

 processus que nous allons avoir l'occasion de décrire, des indi- 

 vidus représentés dans les figures 25 et 17 [a a). On voit, dans 

 lafigure 25, le point de départ du phénomène, la fente b qui va 

 circonscrire la masse a et l'isoler de Tindividu-mère. J'ai dit 

 que les individus discoïdes et sans lacune centrale (fig. 26) 

 étaient rares à l'état indépendant : on en voit aussi, peu fré- 

 quemment, attachés encore aux formes plus compliquées qui 

 leur ont donné naissance. Ces observations démontrent que la 

 forme encore très simple (fig. 20) dont nous allons parler main- 

 tenant ne se transforme pas en comblant sa lacune centrale 

 comme on aurait pu s'y attendre. C'est le contraire qui est vrai 

 et la forme figure 26 peut arriver à la forme figure 20. 



Une seconde forme très simple s'observe beaucoup plus fré- 

 quemment que la précédente : elle est représentée figure 20. 



