FORME PARASITE DES F1ROLES. 



11 



Sa terminaison inférieure est plus difficile à suivre : on re- 

 trouve le canal sans difficulté sur toute la longueur de la corde 

 hyaline, mais après cette dernière, sa paroi devient si délicate, 

 qu'il devient assez difficile de la retrouver dans les coupes. J'ai 

 cependant réussi quelquefois, principalement sur les coupes opé- 

 rées dans le sens de la figure 6, à le suivre vers le bas, jusqu'à 

 la rencontre du tube médian de la griffe (fig. 6, n° 1). 



Je pense donc que le tube mentionné n'est autre chose qu'un 

 canal à parois composées de cellules aplaties, et qui établit la 

 communication entre l'organe cloisonné et la chambre moyenne 

 de la griffe (fig. 4), mais c'est là un point qui aurait encore be- 

 soin d'être étudié plus à fond. 



Malgré la nuance d'incertitude qui subsiste à cet égard, nous 

 pouvons cependant nous demander ce que représente le singu- 

 lier organe cloisonné que nous venons de décrire. 



La première idée qui m'est venue a été d'y voir la portion 

 centrale de l'appareil digestif. 



En effet, l'organe cloisonné, les trois canaux qui en rayonnent 

 jusqu'à l'extrémité des bras, enfin, les sacs endodermiques qui 

 viennent par l'intermédiaire des trois chambres de la griffe, se 

 rattacher à l'extrémité de ces canaux rayonnants, peuvent être 

 considérés comme constituant un tout unique. 



Nous aurions de la sorte un tube digestif unique composé d'un 

 sac central et de trois canaux divergents dont chacun se trouve- 

 rait muni, à son bout extrême, d'une glande volumineuse (le sac 

 endodermique) qui pourrait être considérée elle-même comme 

 ne représentant qu'un simple diverticule de la paroi du canal. 

 Nous arrivons ainsi à envisager notre animal comme ayant un 

 tube digestif unique occupant la partie centrale, et à considérer 

 les trois sacs endodermiques contenus dans les bars, comme 

 ne représentant autre chose que trois simples glandes annexes. 



Mais l'étude ultérieure m'a convaincu que cette opinion était 

 tout à fait insoutenable ; en effet, il faut se rappeler que les sacs 

 endodermiques sont bifurqués à l'extrémité, de sorte qu'il fau- 

 drait admettre que chacun a pris naissance aux dépens du canal 

 au moyen de deux culs-de-sac qui se seraient un peu plus loin 

 réunis en un seul. 



D'ailleurs, l'organe cloisonné et les canaux qui en partent ne 

 possèdent aucunement les caractères de dépendances d'un tube 



