A L'HISTOIRE DES PËR1DINIENS. 



93 



Sous ce rapport nous pouvons déclarer que nous n'avons rien 

 à reprendre à nos observations antérieures, tandis que des faits 

 entrevus et signalés par nous à titre exceptionnel les années 

 précédentes, se sont montrés cette fois avec une fréquence qui 

 ne laissait rien à désirer, apportant la démonstration répétée 

 de particularités que nous n'avions fait qu'entrevoir. 



Genre Gymnodinium (voy. il, p. 32). 



Jusqu'ici nous n'avions pu observer qu'isolément quelques 

 individus se rapportant à l'espèce que nous avons dénommée 

 G. Polyphemus. Nous les avions toutefois indiqués comme pou- 

 vant se présenter avec deux tailles très différentes, formant 

 peut-être deux espèces; mais, d'après la règle constante que 

 nous nous sommes imposée, nous les laissions confondus sous la 

 même dénomination G. Polyphemus. L'espèce ainsi dénommée 

 par nous peut être définie : « Gymuodinium muni d'un appareil 

 oculaire ». Nous distinguons deux variétés, G. Polyphemus var. 

 niyrum et G. Polyphemus, var. roseum, représentant deux types 

 qui se sont montrés à nous à maintes reprises et que nous avons 

 eu tout le loisir d'observer (t),en même temps qu'une forme 

 nouvelle dépourvue d'organe oculaire et que nous croyons de- 

 voir décrire sous le nom de Gymuodinium hélix Pouchet. 



Du 23 au 25 mars et vers le 23 et 24 avril 1886, nous ren- 

 controns dans la baie de Concarneau G. Polyphemus var. roseum. 

 Du 25 au 28 avril nous ne le voyons plus, et la forme qui 

 se présente principalement est G. Polyphemus var. nigrum. 

 Le 29 avril, nous trouvons Gymuodinium hélix qui ne se rap- 

 proche d'aucune des espèces décrites jusqu'ici par Bergh et par 

 nous : la disposition toute particulière de son sillon transversal 

 se retrouve d'ailleurs jusqu'à un certain point chez Gymnod. 

 Pohjphemus var. roseum. Mais comme elle est à la fois beaucoup 

 plus accusée dans G. hélix, et que nous avons pu l'y étudier 



(I) Il est possible que les individus décrits et figurés dans notre second travail 

 (II, p. 81 et suiv. et lig. I) et dans le troisième (III, p. 5 et 6, et fig. Il) doivent être 

 rapportés à G. Polyphemus var. nigrum. Nous inclinons même à croire actuellement 

 que le dernier de ces individus (III, p. 5 et 6, et fig. III) était anormal, monstrueux. 

 Quant au Gym. Polyphenus de petite taille que nous avons figuré (II, fig. l,c, et III, 

 fig. 4), il diffère de G. Polyphemus var. roseum par la coloration du pigment ocu- 

 laire qui était noir. Cette forme ne s'est pas représentée à nous cette année. 



