DKS ASCIDIES SIMPLES. 19 ( .) 



Le mésoderme définitif du tunicier est au contraire comme le 

 disent justement E. Van Beneden et Julin un faux mésenchyme. 

 Quant à la question de savoir si le mésenchyme des mollusques 

 doit être rapportée au vrai ou au faux mésenchyme, je n'ai pas 

 à la discuter ici , je rappellerai seulement, pour fixer les idées, 

 que les auteurs précités paraissent disposés à en faire un faux 

 mésenchyme tandis que Lankester et Balfourne voient dans les 

 ébauches mésodermiques des mollusques, qu'une abréviation du 

 processus entérocœlique des Chétognathes, Brachiopodes, etc. En 

 suivant cette interprétation, le mésoderme des Mollusques serait 

 un faux mésenchyme au môme titre que celui des Ascidies et 

 ainsi s'expliqueraient certaines ressemblances incontestables 

 que présentent ces deux groupes d'animaux. Je n'insiste pas sur 

 ces questions dont l'importance est, il est vrai, fort grande, mais 

 qui ne peuvent être traitées avec fruit à raison du défaut de 

 documents. Pendant que disparaît sur VA. aspersa le canal de 

 segmentation, les cellules qui le limitent peuvent se réaccoler 

 en convergeant toutes régulièrement vers l'axe de l'œuf, mais, 

 le plus souvent, on voit en examinant l'œuf par la face aborale, 

 deux cellules situées en diagonale venir se souder au niveau de 

 l'axe par une petite facette. Le même œuf, examiné sur la face 

 opposée, montre un rapport semblable entre les cellules qui 

 occupent l'autre diagonale. Déjà au stade IV, l'œuf n'est donc 

 plus rigoureusement symétrique, et l'assymétrie résulte de ce 

 que les deux facettes frontales, droite et gauche, ne se trouvent 

 pas exactement dans le prolongement l'une de l'autre, c'est-à- 

 dire, dans un même pian. Les choses se passent en réalité comme 

 si on avait imprimé à l'une des facettes frontales, un mouve- 

 ment de rotation autour d'un axe perpendiculaire au plan mé- 

 dian. Cette première assymétrie, une fois acquise, persiste dans 

 les stades suivants et s'additionnant à d'autres irrégularités, 

 éloigne de plus en plus l'œuf de la segmentation géométrique 

 régulière (dont je prends le type soit chez l'Amphioxus, soit chez 

 certains Bryozoaires). Une légère assymétrie est donc la règle, 

 bien qu'elle ne soit nullement nécessaire : nous verrons qu'en 

 s'exagérant, elle peut devenir l'origine de véritables mons- 

 truosités. J'ai toujours Vu la déviation des facettes se produire 

 dans le même sens, la cellule droite antérieure se mettant en 

 contact au pôle aboral avec la cellule gauche postérieure d'où 



JOUUN. DE L'ABAT. LT 1>K LA l'HYSIOL. — T. XXU1 (1887). 14 



