DES ASCIDIES SIMPLES. 



229 



former par invagination de la paroi d'un rudiment en forme de 

 vésicule et a en outre reconnu que cette vésicule provenait par 

 bourgeonnement du sac branchial et que le cœur et le péricarde 

 étaient par suite des organes endodermiques. Plus récemment 

 enfin, E. Van Beneden et Julin ont reconnu sur la Clavellina Ris- 

 soana que le rudiment des organes centraux de La circulation 

 provenait de deux tubes (tubes procardiques) dépendant du sac 

 branchial. Ces tubes se soudent à leur extrémité et donnent nais- 

 sance 1° à la vésicule péricardique embryonnaire, 2° à l'épicarde ; 

 la vésicule péricardique embryonnaire se transforme par inva- 

 gination en cœur et péricarde définitifs tandis que répicarde de- 

 vient le stolon colonial. E. Van Beneden rejette son ancienne opi- 

 nion sur la formation du cœur par délamination chez le Péro- 

 phore. Sur Y A. aspersa j'ai reconnu que le rudiment du cœur se 

 détache de la partie postérieure et inférieure du sac branchial 

 comme une masse pleine. Dans cette masse les cavités cardiaques 

 et péricardiques paraissent se former par délamination, car au 

 début la cavité cardiaque n'est pas en communication avec la 

 cavité périviscérale. Les cellules les plus centrales du rudiment 

 cardiaque se transforment en globules sanguins, les moyennes 

 en fibres musculaires, les externes en cellules péricardiques et 

 pendant longtemps les contractions du cœur mettent en mouve- 

 ment ou plutôt en fluctuation un liquide et des globules conte- 

 nus à son intérieur sans déterminer aucune circulation exté- 

 rieure. Le cœur des Ascidies paraît donc se former tantôt par in- 

 vagination, tantôt par délamination, processus qui ont du reste 

 coutume de se suppléer en maintes occasions ; quant à l'épicarde 

 qui devient stolon colonial, il n'a sans doute l'importance que 

 lui attribuent E. Van Beneden et Julin que sur les Ascidies so- 

 ciales, car je ne l'ai pas trouvé dans l'Ascidie simple, que j'étu- 

 diais. Le cœur et le péricarde endodermiques des tuniciers sont- 

 ils homologues des mêmes organes mésodermiques des autres 

 animaux? E.Van Beneden et Julin n'hésitent pas à répondre néga- 

 tivement à cette importante question, mais ils ne peuvent s'ap- 

 puyer sur aucun autre fondement que l'homologie présupposée 

 complète des feuillets blastodermiques des divers animaux. 

 C'est là une pure pétition de principes car nous ne savons pas si 

 l'homologie des feuillets est une règle sans exception et cette 

 doctrine dont la simplicité est séduisante paraît en opposition 



