254 L. CI1ARRY. — EMBRYOLOGIE NORMALE ET TÈRATOLOGIQUE 



blastomères et ils meurent en dehors des atteintes de tout corps 

 étranger, nématocyste ou autre. J'admets cependant la réalité 

 des causes externes tardives dont l'intervention fortuite trouble 

 une évolution qui eût sans cela été normale, mais les monstruo- 

 sités qu'elles déterminent sont pour moi artificielles. On saitpar 

 exemple que le retournement des œufs de poule est nécessaire 

 à leur bon développement; que cette précaution soit négligée par 

 la poule couveuse ou par un expérimentateur le résultat est le 

 même et les monstres qui naîtront méritent au môme titre l'ap- 

 pellation d'artificiels, parce que les probabilités sont que les œufs 

 dont ils sont éclos étaient bien conformés et que soumis à une 

 couvaison bien conduite ils auraient donné des poussins nor- 

 maux. Je n'appelle monstres naturels que ceux qui sortent d'œufs 

 élevés dans de bonnes conditions, l'anormalité de ces œufs e^t 

 alors prouvée par l'événement même et comme je l'ai dit ces 

 œufs provienneut toujours de parents monstripares bien déter- 

 minés. 



Je pourrai appeler à l'appui de la doctrine delà monstruosité 

 du germe de nombreux faits empruntés à d'autres animaux. 

 Tout d'abord la monstruosité est dans un grand nombre de cas 

 héréditaire, mais lors même qu'elle apparaît à l'état sporadique 

 l'observation montre que les parents en apparence bien con- 

 formés sont en réalité de véritables monstripares, capables de 

 produire plusieurs monstres semblables (mêlés ou non d'indi- 

 vidus normaux). L'histoire du nanisme, du gigantisme, de l'al- 

 binisme en présente chez l'homme de nombreux exemples. Des 

 faits analogues se retrouvent chez les animaux, ainsi des chiennes 

 en apparence bien conformées ont fait plusieurs portées d'Ec- 

 tromèles, c'est-à-dire de monstres privés de pattes. La truite 

 ordinaire ne produit jamais de monstres doubles, il arriva cepen- 

 dant une année où il s'en produisit plusieurs dans les aquarium 

 du Collège de France et on reconnut que tous ces monstres 

 provenaient de la même ponte. Lereboullet rapporte des faits 

 analogues touchant le brochet et déclare que « la cause primi- 

 tive de la monstruosité est inhérente à la constitution primor- 

 diale de l'œuf et ne dépend en aucune façon des conditions ex- 

 térieures. » Je ne connais pas d'expériences instituées dans le 

 but de produire des monstres en agissant sur les parents mais 

 c'est là la voie à suivre pour imiter la nature. Du reste à défaut 



