256 L. CÎUBRY. — EMBRYOLOGIE NORMALE ET TÉR.VTOLOGIOUE 



y avoir d'autre différence que la périodicité plus ou moins ré- 

 gulière du phénomène. 



J'ai invoqué jusqu'à présent deux causes de production de 

 monstres : 1° l'état anormal du germe ; 2° l'intervention de 

 causes externes durant l'évolution d'un germe bien conformé. 

 Un hybride ne mérite aucunement l'appellation de monstre s'il 

 est le produit de deux germes bien conformés et on sait que 

 chaque espèce d'hybride a des caractères parfaitement constants 

 et déterminés, mais il peut exister des hybrides monstrueuxpro- 

 venant de l'union de mauvais germes ou de germes bons mais 

 troublés dans leur évolutton. Le cas le plus général du monstre 

 est donc : le produit qui résulte de la fécondation d'un œuf anor- 

 mal par un spermatozoïde anormal (appartenant à la même ou à 

 une autre espèce) le tout formant un individu dont révolution 

 est en outre troublée, à diverses reprises, par des causes ex- 

 ternes. Ce cas général est important à bien saisir car il indique 

 exactement la signification de chaque observation ou expérience 

 qu'on peut faire sur les monstres et on n'est pas ainsi entraîné 

 à exagérer l'importance de telle ou telle méthode tératogénique 

 ce qu'ont fait quelques expérimentateurs qui, produisant des 

 monstres par une intervention, sur des œufs normaux, posté- 

 rieure à la fécondation , ont cru en cela contrefaire en tous points 

 la nature, alors qu'ils ne faisaient (comme moi-même) qu'imiter 

 son procédé le plus simple. 



Du nombre des espèces monstiiueuses. — La monstruosité, 

 c'est-à-dire l'assemblage des hémitéries doit à priori présenter, 

 à chaque stade de l'évolution, autant d'espèces distinctes que l'on 

 peut imaginer de combinaisons différentes entre les hémitéries 

 dontce stade est susceptible. L'énumération et la distinction des 

 hémitéries peuvent dans la pratique présenter des difficultés mais 

 il suffit pour la justesse de la proposition qui précède et des dé- 

 veloppements qui vont suivre, qu'il soit possible de dresser cer- 

 taines listes plus ou moins complètes des hémitéries de chaque 

 stade et nous avons vu que cela était relativement facile pendant 

 la période des premières segmentations. Ces listes étantfaites, on 

 peut toujours, par le calcul, déterminer le nombre de toutes les 

 manières d'être possibles d'une espèce animale à un stade déter- 

 miné. Si on a égard au nombre déjà élevé en lui-même des hé- 



