SUR LA. PERSISTANCE DE VESTIGES MÉDULLAIRES COCCYGIENS. 521 



précédent : les points sont visibles, sauf sur la dernière vertèbre , 

 mais moins bien accusés ; les bourgeons appendus à la face pro- 

 fonde de Fépiderme ont presque la même longueur. 



24 centimètres. Chez cet embryon un cordon épithélial frag- 

 mentéen sept tronçons s'étendlelongdela colonne vertébrale sur 

 une longueur de 4 mm . Le plus antérieur de cette série de ves- 

 tiges se trouve situé au niveau de la partie moyenne de la 4e ver- 

 tèbre (en comptant d'arrière en avant), le dernier dépasse légè- 

 rement en arrière la pointe durachis. Us sont séparés les uns 

 des autres par des espaces variant de quelques ut, à 1 millimètre, 

 et ne sont reliés ni par des traînées de cellules, ni par des tractus 

 de fibres. Le plus volumineux, placé en regard de l'étranglement 

 qui sépare les cartilages des 3 e et 4 e vertèbres (comptées d'arrière 

 en avant), est long de 0,6 mm , sur une largeur maxima de 80 »x; 

 lpossède un canal centralassez régulièrement calibré dont le dia- 

 mètre est de 18 [A. La paroi est con stituée par un épi thélium stratifié 

 épais de 25 à 30 u., formé de trois à quatre couches de cellules 

 dont les plus internes affectent assez nettement le type prisma- 

 tique ; les éléments périphériques sont polyédriques ou arrondis 

 et constituent des saillies pleines, de configuration variable, à la 

 surface du conduit principal, de sorte que ce dernier est loin de 

 présenter extérieurement une forme régulièrement cylindrique. 

 Parmi les autres amas, il en est qui sont creusés d'excavations 

 .anfractueuses; les plus petits sont pleins et composés unique- 

 ment d'éléments polyédriques étroitement tassés. 



Laqueuedecetembryon était tordue sur elle-même dans divers 

 sens, de sorte qu'il nous a été impossible d'établir exactement 

 l'orientation des coupes ; nous ne pouvons donc déterminer, 

 d'après les données topographiques , s'il s'agit de vestiges 

 médullaires ou de restes de l'intestin caudal. Cependant la 

 conformation des amas épithéliaux et l'absence totale de tractus 

 unissants, nous font incliner plutôt vers la dernière alternative. 

 Il s'agirait donc, très probablement, d'un cas analogue a celui que 

 Braun a relaté sur un embryon beaucoup plus jeune (38 mra ). Dans 

 cette hypothèse, il faudrait admettre que toute trace delà moelle 

 a disparu chez notre embryon ; nous noterons en outre un déve- 

 loppement plus accusé des involutions épithéliales piio-sébacées 

 et sudoripares, l'absence de points d'ossification dans les vertè- 

 bres dont la dernière est très courte et comme rudimentaire (sa 



