606 E. WERTHE1MER. — RECHERCHES EXPÉRIMENTALES 



il en est encore de même dans les observations de Richct citées 

 plus haut et dans celles de Schlosser (1). Dans les expériences 

 de Goltz et de Brown-Sequard sur les mouvements des sphinc- 

 ters, et dans les nôtres ce sont au contraire des mouvements 

 rythmiques, en apparence spontanés, et probablement automa- 

 tiques qui sont ainsi inhibés. Mais en définitive, le mécanisme 

 d'arrêt doit toujours être le même. Dire au juste quel il est n'est 

 pas possible dans l'état actuel de nos connaissances. Avec 

 Cl. Bernard, M. Ch. Richet compare l'inhibition au phénomène 

 physique connu sous le nom d'interférence. 



Bubonoff et Heidenhain ont émis l'hypothèse suivante : même 

 à l'état normal, toute excitation d'un centre s'accompagne for- 

 cément d'un processus contraire et antagoniste qui tend à mettre 

 fin au mouvement. L'excitant expérimental développera surtout 

 dans la cellule ganglionnaire le processus le moins actif à ce 

 moment, c'est-à-dire qu'à l'état de repos de la cellule, il ren- 

 force le mouvement moléculaire hypothétique qui donne lieu à 

 l'excitation, à l'état d'activité de la cellule, il renforce, au con- 

 traire celui qui provoque l'inhibition. 



Quoi qu'il en soit de la théorie, il est certain qu'avec une 

 même excitation nous pouvions, dans nos expériences, rame- 

 ner au repos les centres spinaux quand ils paraissaient très 

 actifs, ou les faire entrer en action quand ils étaient au repos. 

 Avec le même ordre de faits, concorde encore le suivant qui est 

 intéressant. Quand les expirations actives prédominaient et 

 s'enregistraient très fréquentes, l'excitation du sciatique, dans 

 certains cas, les arrêtait et renforçait les inspirations (fig. 31). 



Il y a cependant un point sur lequel nos expériences dif- 

 fèrent de celles de Bubonoff et Heidenhain. 



Dans ces dernières, l'excitation doit être très légère et ne pas 

 dépasser une certaine limite si l'on veut obtenir le relâchement 

 du muscle contracté ou bien l'on est exposé à renforcer le mou- 

 vement. Dans les nôtres, au contraire,, une grande intensité de 

 l'excitant est une condition de réussite : il en est encore de 

 même quand on veut arrêter le sphincter de l'anus ou celui du 

 vagin, comme l'ont vu Brown-Séquard et Goltz. Cette différence 

 tient-elle peut-être à la nature des mouvements dans les deux 



(1) Arch. f. Physiol, 1880, p. 303. 



