646 R. KOEHLEK. — DOCUMENTS 



plus ou moins profonde, tandis que la portion de la cellule qu 

 n'est pas recouverte par la substance contractile peut prendre un 

 développement considérable, et se projeter alors sous forme 

 d'une vésicule volumineuse dans la cavité générale du ver; 

 cette vésicule renferme un protoplasma abondant et contient le 

 noyau. Donc la fibre musculaire d'un Nématode, avec l'expan- 

 sion qui s'en détache sur son bord interne, correspond à une 

 cellule musculaire : elle a la valeur d'un faisceau primitif. Or, 

 la fibre musculaire de YE. gigus correspond seulement à une 

 portion de faisceau primitif, et l'expansion que forme sa paroi en 

 s'étalant, en élargissant en un point déterminé, ne saurait être 

 comparée à l'expansion musculaire qui, chez le Nématode, n'est 

 autre chose que la partie non différenciée en substance contrac- 

 tile, mais simplement dilatée, de la cellule musculaire primitive. 

 La fibre transversale, avec son expansion chez YE. gigas, a une 

 valeur morphologique moins élevée que la fibre musculaire avec 

 son expansion chez le Nématode. En résumé, les expansions qui 

 forment les canaux médians et latéraux de YE. gigas, peuvent 

 présenter des analogies avec les vésicules appendues aux muscles 

 des Nématodes, mais les éléments qui les composent ayant une 

 valeur différente, elles ne leur sont point homologues. 



Quant aux noyaux fort nombreux qu'on rencontre dans les 

 canaux latéraux, nous avons vu qu'ils n'étaient pas des éléments 

 figurés du liquide qui circule dans ces canaux, comme le sont par 

 exemple les noyaux des vaisseaux sous-cuticulaires, mais qu'ils 

 adhéraient aux parois des expansions et faisaient, par consé- 

 quent, partie du système des muscles transversaux dont celles- 

 ci dépendent. Il est probable que ces noyaux avec la zone de pr x o- 

 toplasma qui les entoure ont pris naissance à la suite de divi- 

 sions répétées des noyaux des cellules musculaires, et se sont 

 ensuite localisés dans les expansions fournies par les fibres trans- 

 versales. Si l'on admet les considérations développées plus haut 

 relativement à la valeur morphologique des fibres musculaires 

 de YE. gigas, il serait difficile de trouver une autre explication 

 de l'existence de ces nombreux noyaux dans les canaux laté- 

 raux. 



On pourrait adopter une interprétation tout à fait différente, 

 et admettre que chaque expansion correspond à une cellule mus- 

 culaire dont la substance contractile, développée dans la région 



