POUR SERVIR A L'HISTOIRE DES ÉCHINORHYiNQUES. 047 



externe de la cellule, aurait formé une fibre transversale. Dans 

 cette manière de voir, les muscles de l'Echinorhynque seraient 

 des formations parfaitement homologues aux muscles des Néma- 

 todes ; les noyaux des canaux latéraux correspondraient, en effet, 

 à des noyaux de cellules musculaires, et la fibre transversale 

 avec l'expansion qui en dépend aurait ainsi la valeur morpholo- 

 gique d'un faisceau primitif. Cette conception nouvelle de la 

 fibre musculaire vient naturellement à l'esprit, et il convient de 

 rechercher si elle s'accorde avec les faits. Remarquons d'abord 

 que si cette explication était vraie, ce n'est pas la fibre muscu- 

 laire qui aurait développé l'expansion, mais l'expansion qui 

 aurait donné naissance sur son bord à la fibre, chose assez peu 

 vraisemblable étant données les relations de ces deux formations. 

 Mais il y a bien d'autres arguments à opposer à une semblable 

 manière de voir. D'abord, l'explication ne pourrait s'appliquer 

 qu'aux fibres transversales deYE. gigas, les fibres longitudinales 

 ne développant pas d'expansions analogues, et ce que nous avons 

 dit relativement à la signification de ces fibres en tant que por- 

 tions de faisceaux primitifs reste donc vrai. Or, ainsi que cela 

 résulte des observations de Schneider, les noyaux musculaires 

 sont aussi peu nombreux dans les fibres transversales que dans 

 les fibres longitudinales, dans les deux systèmes de fibres on 

 peut distinguer cinq zones distinctes renfermant chacune des 

 noyaux groupés suivant un mode déterminé. Les éléments étant 

 très semblables et semblablement disposés, offrant les mêmes 

 relations et la même structure dans les deux couches de muscles, 

 il est bien difficile d'admettre que ces éléments offrent une si 

 grande différence, au point de vue morphologique, dans la couche 

 transversale et dans la couche longitudinale. 



D'ailleurs, s'il est vrai que le tissu interposé aux fibres muscu- 

 laires, le neuro-sarcolemme de Schneider, est un reste du pro- 

 toplasma des cellules musculaires, on devrait trouver, dans la 

 couche des fibres transversales, des lignes de séparation au 

 milieu de ce tissu, lignes qui correspondraient aux limites des 

 cellules. Or, cette disposition n'existe pas et le protoplasma dans 

 lequel sont plongées les fibres musculaires forme partout une 

 couche continue, aussi bien dans la couche des fibres transver- 

 sales que dans celle des fibres longitudinales. 



En tenant compte des différenciations successives qu'on 



IOURN. DE L'ANAL ET DE LA l'HYSlOL. — T. XXIU (1887). 43 



