POUR SERVIR A L'HISTOIRE DES ÉCIIINOIUIYNQUES. 655 



ment sur la descendance des Nématodes. Mais personne ne 

 paraît avoir tenu compte, ni même s'être souvenu, en discutant 

 ces questions, des affinités des Echinorhynques, de l'existence 

 d'un animal fort intéressant découvert par Lindemann, le Para- 

 doxites (1). Je ne sache pas que ce curieux parasite ait été étudié 

 depuis le mémoire de Lindemann ; il n'a peut-être jamais été 

 revu. Bien que les recherches auxquelles cet auteur s'est livré 

 soient fort incomplètes, puisqu'il s'est contenté de décrire la 

 forme extérieure et les contours des organes internes sur des 

 animaux étudiés par transparence, il convient de ne pas oublier 

 que la découverte de Lindemann, qui paraît avoir été trop négli- 

 gée, présente une réelle importance. 



Le genre Paradoxites se distingue des autres Acanthocé- 

 phales par la forme aplatie du corps, divisé en anneaux très 

 distincts ayant tous la même composition, sauf le premier et les 

 trois derniers; de plus les individus sont hermaphrodites. Le 

 premier anneau possède une trompe et un réceptacle de la 

 trompe, ces deux organes ayant la même structure que chez les 

 Echinorhynques. Mais ce que ce parasite offre de plus remar- 

 quable, c'est la disposition des organes génitaux qui consistent 

 en une paire d'ovaires dans chaque anneau, tous ces organes 

 venant déboucher dans deux canaux longitudinaux latéraux, et 

 un long tube testiculaire qui part du fond du réceptacle, et qui 

 présente un renflement au niveau de chaque anneau. Les ovi- 

 ductes et les canaux déférents débouchent à l'extérieur par un 

 canal évacuateur unique. Enfin deux canaux latéraux, débou- 

 chant dans deux vésicules glandulaires qui s'ouvrent à l'extré- 

 mité postérieure du corps, paraissent constituer un appareil 

 d'excrétion. 



Une autre forme voisine du Paradoxites, YEch. roseus, Diesing, 

 a été également étudiée par Lindemann; elle n'en diffère que 

 par l'absence de division du corps en anneaux. Cette forme 

 serait donc mieux à sa place dans le genre Paradoxites où elle 

 formerait une troisième espèce, que dans le genre Echinorhyn- 

 chus. 



Il y a malheureusement bien des lacunes dans les recherches 

 de Lindemann : ainsi il ne dit rien des lemnisques, organes 



(1) Lindemann, Zur Anatomie der Acanthocephalen. Bull. Soc. imp. nat., Moscou, 

 t. 38, 1865. 



