ÔO A. GOUBAUX. — ANOMALIES DE LA COLONNE VERTÉBRALE 



les unes des autres, fôt ce qui pourrait surtout le faire croire, dans 

 l'état actuel de nos connaissances, c'est que les vertèbres qui for- 

 ment la base de la colonne vertébrale présentent de très-remar- 

 quables différences de nombre. 



Dans tous ces faits, il se pourrait bien aussi qu'il y eut deux 

 choses, qui devraient être distinguées l'une de l'autre, c'est-à-dire 

 que, indépendamment du nombre différent des vertèbres, suivant 

 l'espèce, il y eût encore des différences de nombre qui ne seraient 

 autre chose que des anomalies ou des faits purement individuels. 

 Je pense que la question ne peut pas être encore résolue défini- 

 tivement, et qu'il y aurait encore des recherches et des expé- 

 riences à faire pour trouver les éléments sérieux de sa solution. 

 Quoi qu'il en soit, je ne doute pas que le sanglier et le cochon 

 ne soient des animaux d'espèces différentes : le nombre si diffé- 

 rent des os composant la colonne vertébrale de chacun d'eux en 

 donne une preuve suffisante, et bien plus convaincante que celle 

 de la longueur de la tête. 



Cette considération de la longueur de la tête a fait dire à 

 M. Sanson, qui a voulu tracer les caractères distinctifs de ces 

 deux animaux (Recueil de médecine vétérinaire ,1866, page 808), 

 que (\) « le sanglier de nos forêts est dolichocéphale, tandis que 

 le porc de nos fermes est brachycéphale ». 



Ces deux mots signifient tout simplement que le premier des 

 deux animaux a la tète longue, et que le second a la tête courte. 

 Mais je les trouve insuffisants pour établir des différences tranchées 

 entre le sanglier et le cochon. Personne n'a jamais eu l'idée de 

 baser, sur la considération du plus ou moins de longueur de la 

 tête, des distinctions dans l'espèce du chien, ou de vouloir faire 

 des espèces distinctes du lévrier, du ratier, du boule-dogue, etc., 

 dont la conformation de la tête est cependant, d'une manière 

 relative, tout aussi remarquablement différente que chez le sanglier 

 et le cochon. 



Je ne veux pas étendre davantage l'étude de cette question. 

 En indiquant seulement les faits principaux qui sont tirés de 



(1) A cetle occasion, M, Sanson a employé le mot race au lieu de celui d'espèce. 



