170 J. F. LARCHER. — CONTRIBUTION A L'HISTOIRE 



chez ceux-ci, l'os intermaxillaire s'était déjà soudé avec le maxil- 

 laire (1). 



Les exemples de faits analogues à ceux auxquels M. Em. Rous- 

 seau fait allusion, d'après Blumenbach, ne sont du reste pas très- 

 rares 5 et, dans ma seule collection, je compte deux singes, tous 

 deux parvenus à un âge avancé et sur lesquels les os incisifs sont 

 déjà soudés aux maxillaires supérieurs. Je n'irai pourtant pas 

 arguer de ces faits et de quelques autres (2), pour soutenir le 

 contraire de ce que je crois être la vérité. Je tiens seulement à 

 établir dès à présent que, même chez le singe, l'individualité des 

 os intermaxillaires peut être effacée par les seuls progrès de l'âge. 



Mais, s'il est vrai que, chez le singe, les os intermaxillaires 

 existentà l'état d'isolement pendant la totalité ou au moins pendant 

 la plus grande partie de la vie, je ne puis admettre qu'on nie en 

 termes généraux l'existence de ces os dans l'espèce humaine. 



Sur une pièce anatomique, que j'ai présentée à l'Académie des 

 sciences en deux occasions différentes, on pouvait voir le vomer 

 portant au devant de lui les deux os intermaxillaires et les alvéoles 

 des dents incisives. 



Cependant M. Em. Rousseau, se retranchant derrière ce fait, 

 que la pièce de rhinocéphale, sur laquelle les os intermaxillaires 

 étaient développés d'une manière si remarquable, était un cas de 

 monstruosité, déclara qu'il persistait à penser que l'os intermaxil- 

 laire n'existe pas chez l'homme à F état normal. 



Il est à peine besoin de faire remarquer qu'au point de vue de 

 l'anatomie philosophique, contester chez l'homme l'existence des 

 os intermaxillaires à l'état primordial, c'est briser l'un des anneaux 

 d'une admirable chaîne, c'est méconnaître la grande loi de l'unité 

 de composition organique, si bien formulée par notre illustre 

 Geoffroy Saint-Hilaire ; or, avant de contester un fait anatomique 

 qui a conquis désormais une aussi grande importance, au point 

 de vue qui nous occupe, je crois qu'il eût fallu, d'abord, bien 

 définir les conditions d'existence des os intermaxillaires. Il résulte, 



(1) Académie des sciences de Paris, séance du 20 décembre 1858. 



(2) H. Milne-Edwards, Leçons sur la physiologie et Vanalomie comparée de 

 Vhomme et des animaux, t. VI, p. 49, en note, renvoi 6. Paris, 1860. 



