DE LA RHINOCÉPHALIE ET DES OS 1 NT ERMAXILL AIRES, ETC. 171 



en effet, des observations de P. A. Béclard (1) et de celles de 

 J. F. Meckel(2), que, chezl'homme, durant la première période de 

 la vie fœtale, la portion de l'os maxillaire supérieur qui porte les 

 dents incisives est séparée des autres parties de cet os, et qu'elle 

 forme alors un véritable os incisif ou intermaxillaire. Ce résultat 

 de l'observation vient s'ajouter aux données positives fournies par 

 Gœthe, et les noms de ceux à qui on le doit ne permettent pas 

 qu'on mette en doute son exactitude. A des faits positifs on ne 

 peut opposer quelques résultats négatifs qui peuvent tenir à Tin- 

 suffisance môme des recherches qui y ont conduit; aussi de ce 

 que Bichat, mort en 1802, ne parle point des os intermaxillaires 

 que P. A. Béclard ne décrivait chez nous qu'en 1819, faut-il 

 conclure, non pas à l'absence de ces os dans l'espèce humaine, 

 mais seulement à l'insuffisance des observations de Bichat en ce 

 qui les concerne. 



Je ne pense donc pas qu'on doive s'appuyer sur le silence de 

 quelques auteurs ou sur la simple négation de quelques autres, 

 pour considérer comme démontrée la non-existence des os inter- 

 maxillaires dans notre espèce. Je crois qu'il faut accorder une va- 

 leur incontestablement plus grande aux résultats positifs qui nous 

 montrent les faits, bien plutôt qu'aux assertions négatives qui 

 montrent seulement que tel ou tel observateur n'a pas été témoin 

 des faits en question. 



Pour ne mentionner que les résultats fournis par M. le profes- 

 seur Coste, l'un de ceux dont les recherches, plus modernes que 

 celles de Gœthe, de Béclard (3) et de J. F. Meckel [h), ont acquis 



(1) P. A. Béclard, Nouveau Journal de médecine, t. IV, p. 331. Paris, 1819. 



(2) J. F. Meckel, Manuel d'anatomie générale, descriptive et pathologique, trad. 

 de l'allemand par A. Jourdan et G. Breschet, p. 650-651. Paris, 1825. 



(3) L'os incisif, lisons-nous dans P. A. Béclard (k>c. cit.), ne constitue, « dans le 

 » fœtus humain, qu'un germe excessivement petit, qui, dans l'état ordinaire, se 

 » réunit si promptement au reste, qu'il est rare et difficile de le trouver isolé. Il 

 » semblerait, d'après sa petitesse extrême et d'après les traces de sa réunion, qu'il 

 » ne forme que la paroi interne ou postérieure des alvéoles des dents incisives. Mais, 

 » dans la difformité connue sous le nom de bec- 'e-lièvre double, avec saillie des 

 » dents incisives, on voit évidemment que non-seulement les os incisifs forment les 

 » alvéoles et renferment les germes des dents incisives, mais encore qu'ils forment 

 » l'épine nasale antérieure. » 



(4) J. F. Meckel, loc. cit. 



