DE LA RHINOCÉPIÏALIE ET DES OS INTERIVIAXILLAIUES, ETC. 175 



déjà soudé au maxillaire correspondant. Chez le singe, que l'on 

 a pris surtout pour sujet de comparaison, l'os intermaxillaire est 

 appréciable et généralement facile à distinguer du maxillaire, 

 pendant toute la durée de l'existence: mais il arrive, comme dans 

 les cas cités par Blumenhach et dans ceux que j'ai vus moi-même, 

 que la soudure avec le maxillaire est telle, qu'on pourrait être 

 tenté de nier chez ces animaux, l'existence de l'os intermaxillaire. 



§ 2. — Sur la rhinocéphalie. 



Je crois vraiment bien ruinée encore une fois cette vieille hypo- 

 thèse de la distinction entre l'homme et le singe, établie sur la 

 non-existence de l'os intermaxillaire dans notre espèce. Aussi, re- 

 venant volontiers vers les monstres qui, presque à mon insu, auront 

 mêlé mon nom à l'histoire des os intermaxillaires, je me propose 

 de dire ici, maintenant, quelques mots de l'histoire des rhinocé- 

 phaliens. 



Sur une pièce qui fait partie de ma collection, pièce que j'ai 

 recueillie à l'hospice de la Maternité de Paris en 1827, on peut 

 voir, ainsi que je le faisais remarquer naguère à l'Académie des 

 sciences de Paris (1), le vomer grandi dans toutes ses propor- 

 tions, formant un relief considérable en avant de la face, à tel 

 point qu'on serait tenté de le comparer à l'os du boutoir des 

 pachydermes. Il porte avec lui et au devant de lui les deux os 

 intermaxillaires avec les alvéoles des dents incisives, et constitue 

 de la sorte l'expression la plus prononcée du lagostome ou bec- 

 de-lièvre. 



Sur une autre pièce (2) dont je dois la possession à l'obligeance 

 de mon regettable ami, le chirurgien Lenoir, on voit encore une 

 disposition semblable, quoique moins accentuée. 



Ces deux pièces, dont la dernière avait surtout pour but de 

 fournir un nouvel appui à la cause des os intermaxillaires, n'au- 

 raient pas fait, je l'ai déjà dit, l'objet d'une communication rela- 



(1) Séance du 6 décembre 1858. 



(2) Pièce présentée à l'Académie des sciences de Paris dans la séance du 3 jan- 

 vier 1859. 



