176 J. F. LARCHER. — CONTRIBUTION A L'HISTOIRE 



tive à l'existence de ces os, si les circonstances ne m'y eussent 

 particulièrement invité. 



Les questions relatives à la physiologie pathologique du bec- 

 de-lièvre paraissent aujourd'hui résolues d'une manière suffisam- 

 ment affirmative pour qu'il n'y ait pas lieu de douter que le la- 

 gostome soit dû à la non-fusion de l'un ou des deux os incisifs avec 

 le maxillaire qui correspond à chacun d'eux. 



L'anomalie constituée par le lagostome était déjà la preuve 

 tératologique sur laquelle s'appuyait Goethe, lorsqu'il écrivait que 

 « le bec-de-lièvre, et surtout le bec-de-lièvre double, démontre 

 » clairement l'existence de l'os incisif. Dans le bec-de-lièvre 

 » simple, dit-il, la suture moyenne est très-distincte; dans le bec- 

 » de-lièvre double, l'os intermaxillaire se sépare de la mâchoire 

 » supérieure, et comme toutes les parties sont liées entre elles, 

 » la lèvre se divise en même temps. Si l'on considère l'os inter- 

 y> maxillaire comme un os isolé, on connaîtra comment, pour 

 j> opérer la guérison de cette difformité, il est possible de 

 j> l'enlever sans que la mâchoire supérieure soit lésée, brisée ou 

 » exposée à une altération morbide. La véritable connaissance 



» DES LOIS DE LA NATURE ÉCLAIRE TOUJOURS LA PRATIQUE (1). » 



En résumé, aujourd'hui, j'aurais à rapporter ici bien d'autres 

 citations empruntées aux sources les meilleures, si mon but était 

 d'étudier cette partie de l'histoire du bec-de-lièvre et des os inter- 

 maxiliaires. Mais ce que je tiens plutôt à établir pour ma part, 

 c'est qu'il faut repousser comme inexacte, au point de vue de 

 Tétymologie aulant qu'à celui de l'observation directe, le terme 

 rhinencéphale, employé indistinctement pour désigner tous les 

 monstres chez lesquels existe un prolongement des parties molles 

 du nez sous forme de trompe. Cette désignation doit être réser- 

 vée pour ceux chez lesquels il y a en même temps monopsie avec 

 absence des nerfs olfactifs, des fosses nasales et delà lame criblée 

 de l'ethmoïde. 11 convient, au contraire, de réserver le nom de 

 rhinocéphales aux monstres chez lesquels existe une saillie plus 



(1) Œuvres scientifiques de Gœlhe, analysées et appréciées par Ernest Faivre 

 p. 111, Paris, 1862. 



