192 ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 



organes dans le foie, Van qui sécrète et rejette au dehors; plus un autre qui 

 fait du sucre et le verse dans le sang. » (Ch. Robin, Tableaux d'anatomie, 

 Paris, 4 850. in-4°, avertissement, p. 9, et Dict. de médecine, par Littré et 

 Robin, édit. 1 855, p. 1306, et édition de 1858, p. 1472.) Voyez aussi une 

 description plus étendue de V organe glycogène et de l'organe biliaire, dans le 

 Journal de l'analomie el de la physiologie, par M. Ch. ilubin, 4 864, p. 556 

 et 557. Cette description est le résumé des données que j'ai professées dans 

 mes cours depuis la publication de mes Tableaux d' anatomie en 4 850. Voyez 

 entin Robin, Programme du cours d' histologie. Paris, I 864, in-8°, p. 241-243, 

 où cette distinction est établie nettement. 



Ajoutons enfin que les importantes et si nombreuses recherches de Lionnel 

 Beale, sur les dispositions des vaisseaux du foie et des conduits biliaires, ne 

 sauraient être passées sous silence dans l'étude de cette question; car, bien 

 qu'il considère la partie du foie sécrétant la bile comme disposée en réseau 

 dans l'épaisseur même de chaque lobule ou acinus glycogène (portion glyco- 

 gène qu'il ne distingue pas de l'organe biliaire), il est certain qu'il a très- 

 bien vu, décrit et figuré plusieurs des dispositions que présentent les acini 

 en grappe simple de l'organe biliaire, sous le nom de Saccules des conduits 

 inlerlobulaires . (Voyez Beale, Anatomy of the liver, London, 1856, in-8 avec 

 66 figures) ; et pour les modifications des conduits biliaires dans la cir- 

 rhose, etc. Voy. dans ses Archives of medicine de nombreuses notes publiées 

 depuis 4 867.) 



Le deuxième chapitre de M. Accolas est intitulé : Distinction de la glande 

 glycogène et de la glande biliaire. 



« Il ne doit pas nous suffire, dit M. Accolas, d'avoir constaté le fait de la 

 diversité des opinions; nous devons nous efforcer de trouver l'explication de 

 ces divergences si marquées entre les différents auteurs. 



» A quoi tiennent, en effet, les dissidences qui ont séparé les anatomistes? 

 INous les attribuons à ce qu'aucund'eux n'a distingué dans le foie la glande gly- 

 cogène de la glande biliaire, et n'a su faire à chacun de ces deux organes sa 

 part exacte dans la composition anatomique de chaque lobule du foie. C'est 

 là une question grandement discutée encore actuellement, mais dont la solu- 

 tion nous paraît un fait acquis aujourd'hui, et qui, nous le croyons du moins, 

 sera d'ici à peu admise par tous. 



» Les preuves qui confirment cette distinction sont nombreuses : l'ana- 

 tomie comparée, la physiologie, l'embryologie et la pathologie se prêtent un 

 mutuel concours pour nous les fournir. 



» Nous avons cru, avant d'étudier la terminaison des canalicules hépati- 

 ques, devoir nous arrêter sur cette question, et justifier la séparation si nette 

 et si tranchée que M. Morel a établie entre les éléments anatomiques qui 

 constituent les deux appareils glycogène et biliaire. » (Accolas, p. 4 3.) 



Les citations bibliographiques que nous venons de faire ci-dessus rendent 

 inutile toute discussion sur la question de savoir qui a droit de priorité tou- 

 chant la distinction établie entre les deux organes existant dans le foie, l'un 



