d'un type spécifique de race chevaline. 261 

 des reproducteurs accouplés : le produit hérite exclusivement 

 des caractères de son père 5 inversement, ce sont les caractères de 

 sa mère qu'il répète; ou bien enfin il hérite à la fois de ceux de 

 son père et de ceux de sa mère. 



Pour nous en tenir à ce qui concerne le caractère particulier 

 dont il s'agit en ce moment, on sait ce qu'il en est, à cet égard, 

 des hybrides de l'âne et du cheval. « Nous savons, dit M. Gou- 

 baux(l), par ce qui a été exposé dans l'un des paragraphes précé- 

 dents, que, en ce qui concerne le nombre des os de la colonne 

 vertébrale, il y a une différence entre le cheval et l'âne : elle porte 

 sur le nombre des vertèbres lombaires. Chez le cheval, elles sont 

 au nombre de six, et chez l'âne, au nombre de cinq. 



» Les hybrides de ces deux espèces ont reçu des noms diffé- 

 rents suivant le sens dans lequel le croisement a été opéré. Ainsi, 

 on appelle mulet proprement dit le produit de l'accouplement 

 de l'âne avec la jument, et bardeau le produit de l'accouplement 

 du cheval avec l'ânesse. 



» Quel est le nombre des vertèbres chez ces hybrides? 



» Suivant M. Leeoq, le nombre de vertèbres est le même chez 

 le mulet que chez l'âne. 



» Suivant M. Chauveau, il y a quelquefois chez le mulet une 

 vertèbre lombaire de moins que chez le cheval. 



» L'observation m'a fait reconnaître que, chez le mulet, le 

 nombre des vertèbres lombaires est ordinairement de cinq, et 

 exceptionnellement de six. 



» J'ai fait les mêmes remarques pour le bardeau, mais il m'est 

 encore impossible de parler avec autant de précision que pour le 

 mulet, parce qu'aux environs de Paris les bardeaux sont rares, 

 et parce qu'on a moins l'occasion d'en disséquer que desmulets. » 



Je saisis cette occasion de signaler un squelette de mulet, qui 

 est au musée de l'Ecole vétérinaire de Stuttgart, et chez lequel 

 les vertèbres lombaires sont au nombre de six ; et j'ajouterai que 

 M. Hering, l'auteur de la notice du catalogue qui concerne ce 

 squelette, n'est point de l'avis de M. Goubaux, au sujet de la fré- 



(1) Mémoire cité. (Journal de Vawt. et de laphysiol., 5 e année, 1868. p. 62.) 



