314 ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 



du nerf coupé subissent des modifications importantes. Aussitôt après la section, 

 ils sont le siège d'une hypérémie assez marquée ; au microscope on trouve 

 les vaisseaux capillaires pleins de sang (exp. III); le tissu conjonctif, que l'on 

 sait exister en énorme quantité entre les faisceaux nerveux à l'état de névri- 

 lème, se met à proliférer. Dans toutes nos expériences, nous avons trouvé 

 entre les tubes nerveux des cellules jeunes en grande quantité. La proliféra- 

 tion se fait d'une façon bien plus active à l'extrémité du bout central qu'à 

 l'extrémité du bout périphérique, c'est à cela qu'est dû le renflement que l'on 

 observe sur le bout central du nerf coupé. Ce travail n'est pas nécessaire- 

 ment lié à la régénération des nerfs, les cellules plasmatiques du bout central 

 prolifèrent de même lorsque les deux bouts du nerf restent séparés, ou bien 

 même lorsque le bout central persiste seul, comme après les amputations. 

 Nous avons examiné les extrémités des nerfs chez des amputés, à différentes 

 époques, et nous avons trouvé une végétation analogue des éléments cellu 

 laires. Néanmoins, nous pensons que ce travail de prolifération peut servir à 

 rétablir la continuité d'un cordon nerveux, quand l'écartement des deux bouts 

 est peu considérable ; c'est ainsi que dans notre expérience X. le renflement du 

 segment central a servi à diminuer la distance qui existait entre les deux 

 bouts du nerf réséqué, en s'accolant au renflement intermédiaire dû sans 

 doute à l'organisation d'un caillot. Lorsque les deux bouts d'un nerf sont fort 

 éloignés l'un de l'autre et qu'il n'y a pas de coagulum pour les réunir, com- 

 ment se fait la réunion? Probablement le tissu cellulaire des parties voisines 

 végète à son tour et contribue à la régénération ; nous n'avons cependant 

 rien observé qui puisse venir à l'appui de cette théorie, et même nous avons 

 toujours vu que le renflement cicatriciel était fort peu adhérent au tissu 

 ambiant. 



M. Vulpian (Vulpian, Leçons sur la physiologie du système nerveux, ch. xi) 

 pense que les tubes nerveux du bout central bourgeonnent, qu'ils subissent 

 une véritable pousse, comme les végétaux. En effet, dit-il, dans les premiers 

 temps, le faisceau de nouvelle formation va en s'amincissant du bout central 

 où l'on trouve le plus grand nombre de tuhes nerveux complets, c'est-à-dire 

 remplis de matière médullaire. Si l'hypothèse de M. Vulpian était vraie, on 

 devrait toujours trouver dans la cicatrice nerveuse un point où cessent les 

 tubes nerveux et où commence le tissu de cicatrice. Or, il n'en est rien; même 

 à une période peu avancée de la régénération, nous avons trouvé des tubes 

 nerveux en voie de formation dans toute l'étendue de la cicatrice (exp. XI). 



Quant à la théorie du blastème formateur, de l'exsudat plastique, s'organi- 

 sant pour régénérer le nerf coupé, elle a été admise pendant longtemps par 

 presque tous les physiologistes. Aujourd'hui elle ne peut plus se soutenir ; ce 

 n'est pas ici le lieu de la discuter; nous dirons seulement que jamais nous 

 n'avons trouvé de matière amorphe entre les extrémités des nerfs cou- 

 pés (1). 



(I) La phrase précédente est une de celles que l'on trouve répétée le plus souvent, 

 chaque fois au'il s'agit d'éluder plutôt que de résoudre la difficile question de l'appa- 



