SÛR LA CIRCULATION ARTÉRIELLE. 303 



à la couche musculaire dont l'action persiste même après la ces- 

 sation des mouvements du cœur; mais si l'on a soin d'injecter 

 les vaisseaux d'un animal qui vient de mourir, les artères, dila- 

 tées par l'injection, restent dans cet état de dilatation, même 

 après qu'on les a privées de la substance qui les remplissait ; 

 aussi, qu'arrive- t-il dès que l'on a détruit les nerfs qui se ren- 

 dent aux parois artérielles? Les artères se dilatent, quoique cette 

 destruction laisse à l'élasticité toute sa puissance. 



Cette dilatation, selon les théories actuelles, est due à la para- 

 lysie des fibres musculaires, tandis que le resserrement doit être 

 attribué à la contraction de ces fibres, contraction provoquée par 

 l'action des nerfs vaso-moteurs. On a bien parlé d'une dilatation 

 active des vaisseaux, mais il est difficile d'admettre que les artères 

 puissent se dilater autrement que par l'afflux du sang et que la 

 contraction delà tunique musculaire soit capable de produire une 

 augmentation de calibre; c'est comme si l'on disait que la con- 

 traction des muscles de l'intestin amène une dilatation-, elle peut 

 la déterminer au-dessus ou au-dessous du point contracté, en 

 chassant les matières, mais pas autrement ; il en est de même 

 pour les vaisseaux (1). 



Nous n'avons point besoin d'insister sur les expériences de 

 M. Cl. Bernard, elles sont connues de tout le monde et sont deve- 

 nues la base des recherches pathologiques et thérapeutiques. Il 

 est également superflu d'ajouter que les travaux faits dans le 

 même sens sont tous venus confirmer les faits annoncés et que, 

 sous ce rapport, le doute est devenu impossible. 



Si, dans ce mémoire, nous essayons de démontrer que cer- 

 tains faits ne peuvent point s'expliquer par la théorie des nerfs 

 vaso-moteurs, nous n'entendons jamais faire supposer que nous 

 n'admettons pas comme exactes les expériences sur lesquelles se 

 fonde cette théorie; nous cherchons seulement à démontrer que 

 toutes les conséquences que l'on a voulu en faire découler ne sont 

 point justes, et, qu'à côté de ces faits, il en existe d'autres qui 

 nécessitent une explication différente. 



(1) Voyez la note additionnelle à la fin du mémoire. 



