ANALYSES DE TUAYAlJX FUAJSÇaIS ET ÉT RANGERS. /|.*U 



à trajet anguleux, à contour irrégulier, qui re^s mble eu tout point à la por- 

 tion terminale des tubes de liellini. Ordinair. inenl la partie réirécie, située 

 entre le tuhr de Henle et la portion terminale, n'existe pas. (liiez le pore 

 et la belette, un renfle ment assez notable précède celte dernière (Schweigger- 

 Seidel). 



C.bez l'enfant, les cboses se passent différemment. Le tube analogue 

 au tube terminal des canaux de Bellini se retrouve en continuité avec 

 un tube de Henle, non cependant avec un tube large et granulé, mais 

 avec un tube clairet transparent. Le tube large, si car;i nTi^é chez la chauve- 

 souris, ne manque pas. En effet, M. Gross a trouvé des tul>es transparents 

 fins (0 mil \0084) et des tubes transparents plus larges (0 I,,m ,0 I 26), et sou- 

 vent les deux en continuité. De plus, j'ai constaté -pie le tube clair, qui fait 

 suite au tube irrégulier, aboutit à une portion élargir, analogue par son épi- 

 thélium aux tubes clairs de diamètre maximum. 11 paraît donc que chez l'en- 

 fant le tube clair de l'anse de Henle s'élargit sam i h ;nger de structure et se 

 rétrécit de nouveau avant de se terminer. 



La ressemblais e parfaite du canalicule termina! du tube de Henle avec 

 celui qui termine ies canaux de Bellini a fait penser à Schvvekîger-Seidel que 

 c'est le même tube, et qu'il établit la continuité entre les deux espèces de 

 canalicules (fig. -i, g), il le nomma dès lors canal intermédiaire (Schalstuck). 

 Hôth et récemment Kolliker l'appellent canal de communication [Verbin- 

 dungskanal). 



Il arrive parfois qu'on le nonheur d'isoler ce tube en continuation d'un 

 côté avec le tube droit, de l'autre avec le tube de Henle. Ces canaux inter- 

 médiaires sont très-nombreux vers la périphérie du in in. Ils décrivent un 

 trajet très-irréguiier entre les tubes contournés. Les deux sortes de tubes 

 s enlacent d'une manière inextricable. Parfois on remarqu»; des pelotonue- 

 ments de deux ou irois tubes intermédiaires, où tout isolement devient impos- 

 sible. Peuvent-ils faire communiquer un luhe étroit d'une pyramide de 

 Ferrein avec le tube droit d une pyramide voisine? Quelques auteurs l'ad- 

 mettent, ttuth décrit des anastomoses qu'ils formeraient entre eux. Sur plu- 

 sieurs préparations M. Gross a pensé en voir. 



Nous savons que le tube droit se ramifie, et que chacune de ses branches 

 aboutit à un canal intermédiaire; il est donc évident que chaque tube de 

 Bellini correspond à plusieurs tubes de Henle. Connaissant les données des 

 préparations par isolement des canalicules uriuiferes, si nous nous reportons 

 aux préparations de reins injectés, nous voyons que les deux méthodes mè- 

 nent à des résultats id< ntiques. En etlet nous avons vu plus haut que les tubes 

 étroits peuvent être injectés; quelquefois l'injection pénètre dans les anses. 

 Les tubes de Henle communiuuent donc forcément avec les tubes de Bel- 

 lini. Mous avons vu pie 'es injections prouvent également que les tubes larges 

 et les tubes étroits aboutissent à des tubes à trajet irrégulier, réuni sant les 

 uns aux autres. La communication des tubes étroits avec les tubes larges est 

 donc établie par un canal intermédiaire ne nature spéciale. Si nous supposons 



