SUR LES PROPRIÉTÉS DES RACINES DES NERFS RAGI1IDIEN3. 527 



cerne les passages de l'original cité par Bell et par Shaw. De plus, 

 l'exactitude en est attestée p&r l'auteur de l'article publié dans le 

 Medtco - chirurgical Ileview, dont nous avons déjà parlé. Aucun 

 physiologiste, sauf M. Longet (1), ne paraît avoir mentionné ce 

 volume, et si cet auteur distingué a lu avec attention le mémoire 

 de Ch. Bell, il nous est impossible de comprendre comment il a 

 pu s'empèchér de revendiquer pour Magendie l'honneur tout en- 

 tier de cette brillante découverte. Dans son Traité de physio- 

 logie (2), M. Longet cite le mémoire de Bell d'après le Narrative 

 de M. Shaw, et ne dit rien du Documents and dates. Il est d'au- 

 tant plus surprenant que les titres de Magendie ne soient pas re- 

 connus en France, que justice complète lui a déjà été rendue par 

 un écrivain anglais, Elliotson, ainsi que par l'auteur d'un article 

 publié en 1829 dans le London médical and physical Journal, 

 où il est dit que « cette grande découverte est entièrement due à 

 j> Magendie (3) » . 



Maintenant que nous avons sous les yeux toutes les publica- 

 tions de Bell et de Magendie, il semble qu'il doive nous être facile, 

 toute aigreur ayant disparu de la controverse, d'établir les titres 

 de chacun de ces deux physiologistes à la découverte en ques- 

 tion. Nous nous abstiendrons de parler des discussions qui se pro- 

 duisirent à cet égard peu après la publication des expériences de 

 Magendie, et nous étudierons avec soin ceux des écrits de Bell et 

 de Magendie, qui se rapportent au sujet que nous traitons. Nous 

 allons commencer par le mémoire imprimé en 1811. 



Opinions de sir Charles Bell (en 1811) sur les propriétés des racines des nerfs ra- 

 chidiens, d'après son mémoire intitulé : Idea of a neuo Anatomy of the brain. 



Presque tous les passages de la remarquable brochure que nous 

 allons citer, se trouvent reproduits dans le Narrative of the dis- 



(1) Longet, Anatomie et physiologie du système nerveux de l'homme et des ani- 

 maux vertébrés. Paris, 1842, t. 1, p. 27. 



M. Cl. Bernard, dans son Rapport sur le progrès et la marche de la physiologie 

 générale en France (Paris, 1867, p. 155), publié depuis que nous avons écrit cet 

 article, mentionne expressément cette réimpression du mémoire original de Bell. 



(2) Longet, Traité de physiologie. Paris, 1860, t. IL, p. 172. 



(3) Loc. ctf.,p. 532. 



