59/| ONIMUS. — NOUVELLES EXPÉRIENCES 



rique qu'expérimentale, tombe d'elle-même devant d'autres expé- 

 riences, dans lesquelles on n'emploie plus, comme blastème, la 

 sérosité de vésicatoire. 



On a dit également que toujours la sérosité de vésicatoire se 

 coagulait après avoir été exposée à l'air. Le fait est vrai dans un 

 grand nombre de cas, mais il est loin d'être général. Dans cer- 

 taines conditions, pouvant tenir soit à l'état général du malade 

 dont provient la sérosité, ou au temps plus ou moins long pen- 

 dant lequel le liquide a séjourné dans l'ampoule du vésicatoire, 

 on obtient de la sérosité qui ne se coagule que très-difficilement, 

 malgré son contact avec l'air pendant plusieurs heures. Celte 

 objection n'a donc aucune valeur. Nous en dirons autant de celle 

 qui prétend que la baudruche est criblée de trous. Certes, il y a 

 des endroits, où à l'œil nu même on distingue des ouvertures, 

 mais cela n'est qu'accidentel. En effet, dans d'autres parties, on 

 ne constate aucune ouverture au microscope, et en y insufflant de 

 l'air sous l'eau, on ne voit aucun dégagement de gaz. Qu'arrive- 

 rait-il d'ailleurs si ces ouvertures existaient? Le liquide qu'on y 

 enferme s'écoulerait aussitôt à la moindre pression, ce qui a lieu 

 d'ailleurs lorsqu'on détermine artificiellement une ouverture si 

 petite qu'elle soit. Il est important de choisir de la baudruche 

 épaisse et en pièce. 



Dans la discussion qui eut lieu à la Société de biologie (séance 

 du 18 avril 1868 ; voy. Gazette médicale de Paris, n° 29, 

 18 juillet 1868), M. Cornil a objecté « que la baudruche et le pa- 

 pier à dialyse, ne sont perméables que pendant les premières 

 heures de leur séjour dans un liquide. Au bout de quelque temps, 

 elles se ramollissent et se laissent traverser ». Il y a dans ce pas- 

 sage une erreur de rédaction, car M. Cornil n'a pas dit que le 

 papier à dialyse devenait imperméable au bout de plusieurs heures 

 de séjour dans un liquide purulent ; il n'a soutenu ce fait que 

 pour la baudruche. Or, pour le papier à dialyse, jamais, même 

 après quarante-huit heures, il ne se ramollit et n'offre d'ouver- 

 tures par lesquelles les liquides peuvent pénétrer du dehors. 

 Quant à la baudruche, nous le répétons, cela dépend des mor- 

 ceaux de baudruche employés. Nous avons vu, après un séjour 



