660 GEORGES POUCHET. — MÉMOIRE 



dès l'origine à la face inférieure du cerveau, ses contours sont 

 déjà tels qu'ils resteront, bien avant l'apparition des autres circon- 

 volutions ; déjà elle montre au bord interne ce relief que Vicq- 

 d'Azyr a appelé le crochet ; elle a déjà sa couleur et son aspect 

 depuis longtemps remarqués, et que le même anatomiste, dans 

 ses belles planches, essaye de rendre par un artifice de dessin 

 particulier (1). Sur un cerveau de Tamanoir, extrait frais, nous 

 avons pu vérifier que le lobe de l'Hippocampe avait aussi une 

 nuance spéciale, un peu rougeâtre et très-différente de la couleur 

 grise des hémisphères (2). 



M. Serres, après avoir indiqué chez les animaux l'apparition 

 relativement tardive du lobe sphénoïdal dont il fait, suivant 



(1) Traité tfanatomie et de physiologie, pl. XVI et pl. XXV. — A la vérité, Vicq- 

 d'Azyr se trompe en attribuant cet aspect au grand nombre de vaisseaux sanguins 

 qui pénètrent dans la partie. Arnold (Tabula* analomicœ. Tab. IV et VII, 1838) 

 emploie aussi, pour rendre l'apparence de cette région, un procédé de gravure repris 

 depuis dans l'ouvrage de M. Reichert (Der Bau des menschlichen Gehirns) où elle est 

 décrite comme due à la présence, à la surface de l'organe, d'un réseau de substance 

 blanche : substancia alba relicularis corlicem cerebri tegens. 



(2) Nous nous sommes proposé de ne point sortir, dans ce travail, des limites de 

 la simple anatomie descriptive. Nous n'avons donc pas à examiner ici si le lobe de 

 l'Hippocampe des mammifères, si la circonvolution du grand Hippocampe, la tubé- 

 rosité temporale de la circonvolution de l'ourlet, de quelque nom qu'on l'appelle 

 chez l'homme, est en continuité organique en avant avec les éléments anatomiques 

 du champ olfactif, comme les recherches histologiques semblent l'indiquer ; ou en 

 arrière avec la grande circonvolution qui contourne le corps calleux, et dont le 

 lobule de l'Hippocampe semble en effet la terminaison chez l'homme. Rolando, 

 en soutenant cette dernière opinion, commettait une erreur qu'on retrouve jusque 

 dans Gratiolet, et qui consiste à prendre les circonvolutions pour des organes. Il 

 n'y a d'autres organes dans le cerveau que les amas plus ou moins étendus de sub- 

 stance blanche, grise, noirâtre, rougeâtre ou autre, reconnus pour offrir une con- 

 stitution qui les distingue histologiquement des parties ambiantes. La circonvo- 

 lution a bien une certaine individualité puisqu'elle apparaît chez les groupes naturels 

 d'animaux avec une certaine constance ; mais où la limiter, et comment spécifier 

 sous la dénomination d'organes, des accidents de surface dont le nombre et la 

 direction varient d'un individu à l'autre dans la même espèce? Gratiolet, comme 

 Rolando, voit dans la circonvolution de l'Hippocampe, dont il note pourtant l'aspect 

 spécial, le renflement terminal de la circonvolution de l'ourlet. M. Serres, mieux 

 inspiré par l'étude embryogénique du cerveau, au liéu de rattacher ainsi la circonvo- 

 lution de l'Hippocampe aux parties postérieures du cerveau, cherche plutôt en avant 

 ses connexions intimes; il la décrit ou du moins il décrit le lobe qui la représente, 

 comme « continu par sa partie antérieure avec les racines du nerf olfactif et le 

 » champ du même nom » . 



