668 



GEORGES POUCHET. — MÉMOIRE 



distingue aucun détail, aucun trait qui fournisse quelque indi- 

 cation sur la base du cerveau, sur la saillie du lobe de l'Hip- 

 pocampe. Ceci ne se retrouve chez aucun autre Édenté; on pour- 

 rait presque ajouter chez aucun mammifère terrestre. Il semble 

 qu'on soit autorisé à penser qu'il devait y avoir là, durant la vie, 

 quelque particularité anatomique spéciale. Il faut se rappeler 

 les mouvements ginglymoïdaux de la colonne vertébrale chez 

 ce singulier animal, et par suite ceux auxquels était soumise la 

 moelle épinière, il faut noter la largeur du canal rachidien au 

 niveau de l'atlas et des os résultant de la soudure des vertèbres 

 cervicales (1) : on peut se demander si cette absence de relation 

 entre le plancher de la cavité crânienne et la face inférieure de 

 l'encéphale, n'était pas due par hasard à l'extension d'un panni- 

 cule adipeux qu'il est assez naturel de supposer dans ce large 

 canal des vertèbres conjuguées du cou du Glyptodon et qu'on 

 retrouve chez le Tamanoir tout autour de la moelle épinière (2)? 



Étudiée dans ses rapports avec l'encéphale, la cavité crânienne, 

 exacte reproduction de celui-ci dans la plupart des cas, offre quel- 

 ques particularités qu'il importe, par cela même, de signaler. La 

 coupe de la cavité, pratiquée sur la ligne médiane, donne tantôt 

 un ovale plus ou moins régulier comme chez les Paresseux, le 

 Mylodon et le Glyptodon (3), et tantôt la figure approchée d'un 



(1) Voy. Georges Pouchet, Contribution à Vanatomie des É déniés. Premier mé- 

 moire (Journal de Vanatomie, mars et avril 1866). 



(2) Voy. Mémoires sur le grand Fourmilier. Quatrième mémoire. 



(3) La parfaite conservation des pièces sur lesquelles ont été faits les moulages 

 dont nous avons parlé, nous permet de donner une description étendue de la cavité 

 crânienne de ces deux animaux fossiles. 



Mylodon robuslus. — Nous avons dit que le Mylodon, par l'ensemble des carac- 

 tères de la cavité crânienne, se rattachait de la manière la plus nette à la famille 

 des Bradypes, près de laquelle les naturalistes s'accordent à le placer. Comme chez 

 l'Unau, la cavité crânienne est enveloppée, en dessus et en dessous, de vastes 

 sinus qui se prolongent jusqu'au voisinage immédiat du trou occipital. Le plafond de 

 la cavité, comme chez les Paresseux, forme une voûte unique qui s'étend au-dessus 

 du cervelet et dont la flèche est encore plus grande que chez ces animaux. Le plan- 

 cher est à peu près uni, sans étages distincts ; la seule différence est que la fosse 

 sphénoïdale est presque absolument effacée au lieu de présenter une excavation hémi- 

 sphérique comme chez les Paresseux. Le trou grand rond et le trou ovale, notablement 

 distants chez ceux-ci, se rapprochent jusqu'à se confondre chez le Mylodon. Immédia- 

 tement en arrière de leur orifice commun, se trouve le trou déchiré antérieur. Cette 



