RECHERCHES 



SUR 



L'ANATOMIE COMPARÉE DU PÉRINÉE ( " 



Par le D r PAULET 



Professeur d'anatomic à PÉcole du Val-dc-Grâcc. 



Malgré les travaux si nombreux des anatomistes, tant anciens 

 que modernes, concernant l'étude du périnée, on peut dire que 

 celle importante région n'est pas encore connue avec le degré 

 de précision qu'ont acquis lesouvrages d'anatomie humaine dans 

 presque toutes leurs parties. Les différences si notables que l'on 

 constate dans les descriptions des arilhropotomistes tiennent 

 d'abord à ce que la disseclion du périnée de l'homme n'est pas 

 chose facile, de sorle que le résultat obtenu diffère nécessaire- 

 ment suivant le plus ou moins d'habileté manuelle des investi- 

 gateurs. D'un aulre côté, les cadavres humains présentent d'as- 

 sez fréquentes variétés individuelles, variétés insignifiantes pour 

 la plupart, mais dont on exagère l'importance comme à plaisir, 

 faule de pouvoir les rapporter à un type bien défini. Ce type, je 

 crois qu'on arriverait plus aisément à l'établir si, au lieu de s'en 

 tenir, comme on le fait, à l'étude exclusive du périnée de l'hom- 

 me, on joignait à cette élude des recherches analogues faites sui- 

 des cadavres d'animaux. Or, si l'on excepte un petit nombre 

 d'ouvrages à l'usage des écoles vétérinaires et quelques rares 

 monographies, telles que celle de Straus Durckheim, on peut 

 affirmer que l'analomie comparée du périnée est tout entière à 

 faire, car le peu que nous en savons se réduit en somme à la 

 description abrégée de ce que l'on rencontre chez quelques ani- 

 maux domestiques. Les traités d'anatomie comparée, même les 

 plus étendus, indiquent brièvement la disposition de furèthre et 

 de ses glandes annexes, celle du reetum et de l'anus, chez une 



(1) Mémoire lu à l'Académie de médecine le 2'i décembre 187G. 



