SUR l'anatomie comparée du périnée. 171 



mistes ont contribué pour une bonne part à entretenir cette 

 ignorance en employant, pour désigner le constricteur de l'urô- 

 Ihre, l'expression impropre de muscle de Wilson, expression 

 que les anthropotomistes appliquent à tout autre chose. Pourtant 

 il faut ajouter que, depuis les travaux des histologistes modernes, 

 surtout de Henle et de Luschka, le sphincter uréthral a été étu- 

 dié et généralement bien décrit. Qu'il me suffise de mentionner 

 ici que ce sphincter ressemble complètement à celui des animaux 

 mammifères. Il est constitué par des fibres musculaires striées, 

 dont les plus superficielles sont longitudinales, tandis que les 

 fibres profondes, circulaires, forment une couche épaisse et ex- 

 trêmement apparente sur des coupes perpendiculaires à l'axe du 

 canal. Au niveau de la prostate, les fibres musculaires sont mê- 

 lées aux glandules prostatiques, comme cela a lieu chez les ani- 

 maux dont la prostate entoure le col de la vessie, notamment chez 

 les carnassiers. Il est à remarquer que la face pubienne de l'urè- 

 thre est toujours séparée de la symphyse par une couche de 

 glandules beaucoup moins épaisse que celle de la face rectale ; 

 et même, sur quelques individus, les fibres du sphincter forment 

 seules la paroi antérieure du canal, ainsi que cela existe chez 

 les animaux dont la prostate n'occupe que la face rectale de 

 Turèthre. 



Bulbo- caverneux, ischio- caverneux . — Leur analogie avec 

 ceux des mammifères ne peut être l'objet d'aucun doute et ne 

 mérite pas de nous arrêter. 



Transverse superficiel. — L'homme est un des rares animaux 

 chez lesquels on rencontre le muscle tranverso-anal et encore ce 

 muscle manque- t-il fréquemment chez lui. Je l'ai vu manquer 

 d'un seul côté, ce qui, je crois, est très-exceptionnel. On se trouve 

 fort embarrassé quand il s'agit de déterminer l'analogie et le 

 rôle de ces fibres musculaires. En principe, le transverse super- 

 ficiel ne me paraît pas faire partie du plan général de l'organisa- 

 tion du périnée. Son existence est, pour ainsi dire, tout à fait 

 fortuite, et je dirais volontiers qu'on le rencontre à titre d'ano- 

 malie, si Ton examine non une espèce ou un genre, mais l'en- 

 semble des mammifères monodelphes. Quant à la nature de ses 



