174 PAULET. — RECHERCHES 



homologue le muscle transverso-uréthral des carnassiers : même 

 insertion externe aux branches ischio-pubiennes, en arrière de 

 la racine du corps caverneux; même continuité médiane des 

 deux muscles sur la face pubienne de Furèthre, mêmes insertions 

 à cette face ; même situation entre deux feuillets aponévrotiques 

 résistants; même rapport avec les veines dorsales de la verge et 

 incontestablement même action compressive exercée sur ces 

 veines. On le voit, l'identité ne saurait être plus complète. Ajou- 

 tons cependant que le tendon moyen, si apparent chez les car- 

 nassiers, ne se retrouve ni chez l'homme ni chez les quadrumanes, 

 ce qui, on l'avouera, ne constitue pas une différence dont il faille 

 tenir grand compte. 



L'identité que je viens de signaler n'avait pas échappé à Guvier 

 qui, après avoir indiqué plutôt que décrit le transverse des car- 

 nassiers, ajoute : « Dans la guenon Gallitriche, où nous l'avons 

 également trouvé, il n'avait pas ce tendon moyen et devait servir 

 à comprimer la veine dorsale » (4). 



Tout en reconnaissant que Guthrie, le premier, a bien décrit 

 le muscle transverse profond, je voudrais pourtant voir dispa- 

 raître l'expression de muscle de Guthrie, encore employée par 

 quelques anatomistes pour le désigner. Cette expression semble 

 n'avoir en vue que l'étude de l'homme, et je lui préférerais 

 celle beaucoup plus générale de transverse profond qui s'ap- 

 plique indistinctement à tous les mammifères. 



On a encore mentionné, comme constituant le transverse pro- 

 fond, des faisceaux obliques plus ou moins antéro-postérieurs, 

 des fibres en anses, etc.; mais je n'ai jamais trouvé rien de sem- 

 blable et je considère la présence; de ces fibres comme de pures 

 anomalies, à moins qu'elles ne soient le résultat d'une erreur 

 d'observation. En fait d'anomalies, j'ai vu un sujet n'avoir qu'une 

 moitié du transverse profond et une seule glande de Cowper; 

 de ce côté du périnée, l'aponévrose moyenne existait seule. 



Pour être définitivement fixé quant à l'existence et à la con- 

 stitution anatomique du muscle de Wilson, j'ai repris la question 



(1) Anat. comp , t. VIII, p. 23û. 



