250 C. DARESTE. — DUALITÉ PRIMITIVE DU CŒUR 



ceux du dernier à M. Cassini le fils, qui les apporta à l'Académie. 

 M. Littre les examina; il commença par les ramollir dans de 

 l'eau tiède pour les mettre en état d'être disséqués. Ils étaient 

 égaux entre eux, et seulement tant soit peu plus petits chacun 

 que le cœur d'un poulet du même âge. Ils étaient situés à côté 

 l'un de l'autre, avaient chacun leurs ventricules, leurs oreillettes 

 et tous leurs vaisseaux sanguins comme les cœurs ordinaires, et 

 n'avaient rien de singulier sinon qu'ils étaient attachés tous deux 

 par leur veine cave inférieure à un des lobes du foie. M. Littre 

 conjectura que le sang du ventricule droit du cœur droit allait 

 dans le poumon droit, et le sang du ventricule droit du cœur 

 gauche dans le poumon gauche. Quant à l'autre circulation, ou 

 les aortes des deux cœurs pouvaient s'unir et n'en former qu'une, 

 ou l'aorte du cœur droit fournissait du sang aux parties du côté 

 droit, et celle du cœur gauche au côté gauche ; ou toutes deux se 

 distribuaient également par tout le corps, de sorte qu'il y avait 

 toujours double artère. Du reste, comme chacun des deux cœurs 

 avait presque autant de force qu'un cœur unique, ce poulet avait 

 deux fois plus de vie qu'un autre, et si un cœur lui manquait, il 

 en avait encore un de relais. Celte conformation, qui, selon ce 

 qu'on a vu, n'est pas apparemment fort rare dans cette espèce, 

 ne doit pas être impossible dans l'homme ; et peut-être a-t-elle 

 déjà produit des phénomènes qui ont confondu les physi- 

 ciens. (1) » 



Cette observation, si incomplète qu'elle soit, ne peut, ce me 

 semble, laisser aucun doute, même aux esprits les plus sceptiques ; 

 car il ne faut pas oublier que Littre était incontestablement l'un 

 des premiers analomistes de son temps. 



Il y a également des observations analogues de Sœmmering et 

 de Meckel sur l'oie. Meckel les rapporte sans aucun détail; il dit 

 seulement qu'il a observé la dualité du cœur sur une oie pendant 

 un repas (2). Sans doute, cette observation de Meckel n'est qu'une 



(1) Fontenelle, Hist. de VAcad. des sciences, 1709, p. 16. 



(2) Meckel, De duplicitate monslrosa commznlarius, 1815, p. 54 : « Sœmmering 

 itidem cor anserinum observavit duplex, nosque ipsi taie coram habemus in ansere 

 simplici; sed, proh dolor! inter cœnam tantum jam elixum quod fuit repertum. » 



