DE LA LIGULE. 



335 



noms, entre autres Ligula tincœ, abdominalis, colymbi, etc. Une remarque 

 dont l'importance ne saurait échapper est celle du sillon longitudinal, 

 que Zeder considère comme marquant une série d'ovaires. 



A la date de Tannée suivante, on trouve les Ligules indiquées par La- 

 marck dans son Système des animaux sans vertèbres (1). Mais dans ce 

 court résumé qui a précédé l'œuvre capitale du grand naturaliste, La- 

 marck ne cite qu'une espèce, la Ligula avium. Dans la caractéristique du 

 genre, il dit qu'on ne voit ni la bouche, ni l'anus, et il ajoute encore : 

 on trouve aussi des Ligules dans divers poissons. 



Bosc, dans son Histoire des vers publiée en 1802 (2), emprunte àBloch 

 les notions relatives à la détermination du genre, mais il ajoute une ob- 

 servation dont je n'ai pu vérifier l'exactitude. « Les anciens naturalistes 

 » ont connu les Ligules, même sous leur nom actuel. Linné l'avait fait 

 » oublier en les réunissant atx fascioles; Bloch, Goëze, Pallas leur ont 

 » rendu leur véritable nom. » Je crois que Bosc est dans l'erreur, car 

 aucun des auteurs qui ont précédé Bloch n'emploie le mot Ligule, 

 ainsi que je l'ai déjà fait remarquer, et Bloch me parait bien être le 

 créateur du genre. 



Mais Bosc parle déjà de « deux phases dans la vie des Ligules », et ces 

 phases correspondent aux deux espèces qu'il décrit : Ligula intestinalis, 

 qu'il dit très-blanche et très-aiguë, et Ligula abdominalis, qu'il dit être 

 cendrée et large. 



Schrank, dans sa Fauna boïca, indique trois espèces de Ligules : Ligula 

 Petromizontis, Ligula Truttœ et Ligula piscium (3). 



Blumenbach, dans son Manuel d'histoire naturelle publié à Melz en 

 1803 (4), indique la Ligule en revenant au genre Fasciola et il l'appelle 

 la douve des poissons. « Comme un bout de ruban étroit, dit-il, inarti- 

 » culé dans le ventre de quelques poissons. » La note qu'il donne paraît 

 n'être qu'une copie de Linné ; car, comme lui, il ajoute : « On en a 

 » trouvé de vivants encore dans les poissons cuits. » 



J'arrive à 1808, à l'époque où fut publiée l'œuvre de Rudolphi (5). 

 Avec lui la question des Ligules entre dans une phase toute nouvelle, 

 les théories de Bloch et de Goëze sont combattues et l'idée des migra- 

 tions des vers intestinaux commence à se faire jour. 



Rudolphi discute en premier lieu les noms donnés à la classe des Yers 

 intestinaux, et il en arrive à indiquer celui d'entozoaires qu'il croit être 

 nouveau (Linck le lui affirme) ; puis il entre dans les détails relatifs à 

 l'histoire de ces entozoaires. Je ne relèverai que les plus importants 



(1) Lamarck, Système des animaux sans vertèbres, p. 33â. Paris, 1801. 



(2) Bosc, Histoire naturelle des vers, t. I, p. 275. Paris, an x. 



(3) Schranck fr. de Paul, Fauna boïca, deuxième partie, p. 187. 1803. 



(4) Blumenbach J. Fr., Manuel d'histoire naturelle. Traduit par Soulange Artaud, 

 t. 11, p. 14. Metz, 1803, an xi. 



(5) C.-A. Budolphi, Entozoorum sive vermium inlestinalium historia naturalis. 

 Amsterdam, 1808-1809. 



