340 DONNADIEU. — CONTRIBUTION A ^HISTOIRE 



vail intitule : Contributions à la connaissance des animaux inférieurs; mais 

 il en dit fort peu de choses que nous ne connaissions déjà. Il les consi- 

 dère comme vers parenchymateux et ne fournit aucune observation 

 nouvelle (1). 



L'année suivante vit paraître l'article Vers, écrit par de Blainville 

 dans le Dictionnaire des sciences naturelles (2). De Blainville place les 

 Ligules dans les anorhynques, troisième famille des botliriocéphalcs, 

 qui eux-mêmes appartiennent au sous- type des parentomozoaires ou 

 subannélidaires. Il indique les caractères généraux des Ligules, aux- 

 quelles, sur la foi des précédents observateurs, il attribue un cirrhule. 

 Et cependant, en parlant de Ligules trouvées dans une spatule, il dit : 

 « On voyait aussi sur quelques individus des traces des ovaires, mais 

 » sans circonscription ni orifices, et encore moins de cirrhules pour 

 » chacun d'eux, comme l'a figuré M. Bremser pour la Ligule sparsa. » 



L'opinion de Rudolphi est vivement attaquée par de Blainville, qui, 

 dans un style railleur et agressif, combat l'idée des migrations de ces 

 vers, appuyée seulement sur ce que, péritonéaux dans les poissons, ils 

 sont intestinaux dans les oiseaux. Comme conclusion, il se range du côté 

 de Bremser, qu'il défend contre Rudolphi. Il n'accepte pas plus les 

 espèces de Rudolphi que les opinions de cet helminthologiste. Il dit que 

 ces espèces sont plus faciles à nommer qu'à caractériser, et il laisse 

 supposer que Rudolphi seul pourrait les reconnaître ; dans la spatule 

 qu'il a examinée, il a trouvé vingt ou trente individus qui ne se ressem- 

 blaient pas deux à deux. 



Le premier ouvrage de Créplin ne fait aucune mention des Ligules 

 qu'on ne retrouve que dans les « nouvelles observations » et dans des 

 notes insérées dans divers recueils. A rencontre de de Blainville, Créplin 

 adopte et défend l'opinion de Rudolphi (3). Je ne m'étendrai pas sur les 

 faits invoqués par Créplin; ils m'exposeraient à trop de répétitions, et je 

 n'insisterai que sur les genres et les espèces à l'égard desquels cet 

 auteur semble avoir pris pour but principal une multiplication souvent 

 injustifiable. 



Parmi ceux-là, je ne considérerai que le genre Schistocephalus et 

 l'espèce Ligula digramma. 



Le genre Schistocephalus me paraît complètement inadmissible et doit 

 être totalement retranché. Il est plus qu'évident que ce genre a été 

 créé aux dépens d'une véritable Ligule, et tous les auteurs qui, acceptant 



(1) Baër, Beilrcige zur Kennlniss der niedern Thiere in Nova acla Leop. Car., 

 vol. XVII, p. 525. 



(2) De Blainville, article Vers du Dictionnaire des sciences naturelles, t. LVII, 

 p. 611. 1828. 



(3) J.-C.-H. Créplin, Novœ observationes de Enlozois. Berlin, 1829. — J.-C.-H. 

 Créplin, Ersch et Grub, Encyclopédie, XXXII. — J.-C.-H. Créplin et Troschel's 

 Archiv, I, p. 79. 



