DE LA LIGULE. 



cette création, ont étudié les Schistocephalus, ont donné des descriptions 

 que l'on peut sans crainte rapporter à des Ligules. Aussi doit-on, sans 

 hésiter, considérer ce que l'on a attribué au schistocéphale comme appar- 

 tenant de droit et de fait aux Ligules proprement dites. Le Bothriocephalus 

 solidus et le B. nodosus, que Créplin veut réunir dans son schistocéphale, 

 ne sont d'ailleurs que des Ligules. 



Quant à la Ligula digramma, établie plus tard par Créplin, elle n'est 

 certainement qu'une Ligule ordinaire (monogramma ou v.niserialis) dont 

 les matrices ont été assez nettement limitées chez ces individus pour que 

 Créplin ne voyant que les deux extrémités renflées ait cru devoir les 

 considérer comme une série double d'ovaires. 



Comme j'aurai occasion de le démontrer, ces matrices ont la forme 

 d'un 8 allongé. Lorsqu'elles sont pleines d'oeufs, cette forme s'atténue 

 beaucoup, et, le compresseur aidant, l'étranglement du milieu vu à 

 travers la masse même du corps a très-bien pu se montrer vide et faire 

 croire à l'existence de deux ovaires séparés. Il n'en fallait pas tant pour 

 que Créplin se hâtât d'établir une espèce nouvelle qui ne saurait pas 

 plus être admise que le genre précédent. 



En 1831, Melhis (1) rendant compte de l'ouvrage de Créplin et le 

 faisant servir à ses propres études en adopte complètement le sens; il 

 reproduit ainsi le Schistocephalus dimorphus. La figure qui accompagne 

 son Mémoire représente un corps bien annelé de Ligule avec un pénis 

 très-saillant et une vulve placée au-dessous. On ne pouvait rien imagi- 

 ner de plus contraire à la vérité. 



En 1834, M. Milne Edwards publia ses remarquables Éléments de 

 zoologie (2), dans lesquels il cite les Ligules comme appartenant à la fa- 

 mille des Cestoïdes (les Ténias sont pour lui les Ténioïdes). Il dit qu'ils 

 » ne présentent ni suçoirs ni autres organes extérieurs et ressemblent 

 » à un long ruban finement strié en travers, dans la substance duquel 

 » on trouve seulement des œufs. On n'en connaît qu'un genre (les Li- 

 » gules) qui se rencontrent dans l'abdomen des oiseaux et des poissons. » 



Un travail publié par Siebold en 1838, dans les Archives de Wiegmami, 

 contient une note qui me paraît avoir une certaine importance (3) : 

 « Les jeunes et les embryons de Cestoïdes que j'ai observés jusqu'à pré- 

 » sent manquent d'organes apparents (il s'agit des organes internes). Je 

 » dis ceci parce que Créplin place dans les animaux infusoires les 

 » embryons du Bothriocephalus ditremus, de la Ligula interrupta et de la 

 » Ligula serialis, qu'il avoue lui-même ne pas bien connaître, et son 

 » assertion n'est qu'une supposition. » 



Il ressort clairement de ce passage que Siebold connaissait déjà les 



(1) Melhis, in Ists von Okcn, 183 J , p. 166 -199, pl. I, fig. 1 et 2. 



(2) H. Milne Edwards, Éléinents do zoologie, t. II, p. 1034. Paris, 1834. 



(3) C.-Th. Siebold, lier khi iiber die Lcistungen in Gcbietc der Ue'minUwlogie 

 wtlhrend des Jahres 1837, in Archiv fur Naturg, p.. 304. Wiegmann., 1838. 



