348 



DONNADIEU. — CONTRIBUTION A L'HISTOIRE 



Le Dictionnaire de Dupiney de Vorepierre (1) contient sous le titre 

 Parenchymateux un article dans lequel il est dit que les Ligules des 

 oiseaux sont les mêmes que celles des poissons, mais qu'elles ne peuvent 

 prendre tout leur développement que lorsque de l'abdomen des derniers 

 elles ont passé dans l'intestin des premiers. 



Dans le traité de Cobbold, paru en 1864 et intitulé : Entozoa (2), on 

 trouve de précieux renseignements sur l'anatomie des organes repro- 

 ducteurs du Bothriocéphale et sur le développement de l'œuf de cet 

 helminthe. Les figures qui accompagnent le texte montrent « l'embryon 

 » hexacanthe s'échappant de sa couverture ciliée » (embryophore). Une 

 figure tirée de Leuckart montre l'œuf segmenté sorti de sa coque oper- 

 culée. En ce qui concerne spécialement les Ligules, Cobbold reproduit 

 les passages principaux de Siebold que j'ai déjà cités, et il ajoute : « On 

 » ne peut guère douter que beaucoup d'autres prétendues espèces de 

 » Ténias infestant les poissons se trouveront quelque jour être les formes 

 » jeunes de Cestoïdes adultes également bien connus de la science. » 



Pour Cobbold, les Ligules appartiennent à la famille des Dibothridés, 

 où le développement se montre uniforme dans tous les genres. 



Krabbe, à qui l'on doit des travaux remarquables sur les Ténias, s'est 

 aussi occupé des Botriocéphales et des Ligules (3). Ce qu'il dit de ces 

 dernières est trop imporlant pour ne pas être cité textuellement : « Pour 

 » Schistocephalus dimorphus et Ligula, la croissance se passe principale- 

 » ment dans le premier séjour (différentes espèces de poissons), de 

 » manière qu'ils ont déjà atteint un développement considérable lors- 

 » qu'ils entrent dans l'intestin des oiseaux aquatiques, dans lesquels ils 

 » trouvent, pour la première fois, les conditions pour le développement 

 » et l'activité de leurs organes sexuels. » Krabbe s'ajoute doue à la liste 

 nombreuse de ceux qui constatent que, pour Schistocephalus et Ligula, 

 les phénomènes sont exactement les mêmes, à ce point qu'on peut très- 

 bien les confondre et prendre l'un pour l'autre. 



L'année 4869 est relativement féconde en observations sur les Ligules; 

 aussi faut-il s'étonner que les publications de celte époque aient été 

 totalement négligées par les observateurs les plus récents. Le Zeis- 

 tschrift fur Zoologie de cette époque contient une note sur le dévelop- 

 pement du Schistocéphale, par Rudolf Willemoes-Suhm (4). L'auteur 

 de la Notice helminthologique commence par dire qu'il a ^supposé que 

 les œufs de la Ligula monogramma devaient se développer dans l'eau. 

 Aussi les met-il dans un verre plein d'eau placé dans un bassin de sable 



(t) Dupiney de Vorepierre, Dictionnaire français, p. 634, article Parenchyma- 

 teux. 



(2) T. Spencer Cobbold, Enlozoa. London, 1864. 



(3) H. Krabbe, Uelminlhologiske Undersogelser i Danmark ogpaa Island., in Vi- 

 densk. selsk. skr.-b ïiakke, nalurv. og. malhem. afd. 7 Bd. 



(4) Rudolf Villemoes-Suhm. , Notice helminthologique, in Zeitschrift fur vis s. Zoo- 

 logie von Siebold u. Kblliker, t. XIX, p. 469. Leipzig, 1869. 



