35/i 



D0NNAD1EU. — CONTRIBUTION À L'HISTOIRE 



pris pour point de départ? Pourquoi aussi M. Duchamp n'a-t-il pas dit 

 un mot de l'ouvrage de Bremser. Les renseignements qu'il y aurait 

 trouvés lui auraient élé cependant très-utiles, et il en eût été de même 

 de ceux qu'auraient pu lui fournir de Blainville et tant d'autres. 



Ce que l'historique écrit par M. Duchamp offre de plus surprenant, 

 c'est qu'il n'y est nullement question de la Note de M. Lortet, note que 

 je viens de rapporter plus haut. Dans son avant-propos, l'auteur adresse 

 bien à M. Lortet son témoignage de reconnaissance pour l'appui et les 

 conseils qu'il lui à prodigués; mais il se borne à cela, et il ne dit pas un 

 mot de la communication de M. Lortet. Dans tout l'ouvrage de M. Du- 

 champ il n'est pas autrement question de l'éclaircissement que M. Lortet 

 avait apporté au sujet. Cette lacune est profondément regrettable, car 

 elle laisse supposer que M. Duchamp ,a constaté expérimentalement les 

 migrations des Ligules alors que par la communication de M. Lortet il 

 est bien établi que c'est à ce dernier qu'appartient la confirmation expé- 

 rimentale des faits antérieurement bien affirmés par l'observation. Et 

 j'ajouterai que cette simple confirmation ne demandait, ainsi que l'a 

 très-bien compris M. Lortet, qu'un compte rendu de dix lignes. 



Mais ce que je reprocherai surtout à ce chapitre I er , c'est que les 

 citations ne s'étendent pas aux seuls points anatomiques sur lesquels 

 l'auteur ait donné une indication quelque peu exacte. C'est ainsi que les 

 fibres musculaires, le système vasculaire, etc., avaient été déjà assez 

 bien décrits pour que M. Duchamp ait dû, à côté de ses propres études, 

 placer celles de ses devanciers. 



Ce nouveau point de vue m'amène aux chapitres qui se rapportent à 

 Yanatomie des Ligules. Je diviserai en deux parties les notions qu'ils 

 fournissent. La première, consacrée à l'anatomie générale, ne relate 

 presque aucun fait nouveau, et c'est celle qui approche le plus de la 

 vérité. 



Quant à la seconde, on peut en dire que l'observation la plus atten- 

 tive etla plus minutieuse ne saurait démontrer ce que décrit M. Duchamp. 

 C'est bien vainement que l'on chercherait tout ce qui se rapporte au 

 pénis, aux cupules mâles et femelles, au germigène, au vitellogène, etc. 



Il n'est pas jusqu'à la configuration des matrices qui ne soit aussi 

 éloignée que possible de la vérité. Ce n'est pas du reste ici que je peux 

 le démontrer. Il me faudrait anticiper sur la suite de mon travail, et je 

 vais avoir l'occasion de compléter ces simples observations par l'étude 

 que j'aurai à faire de l'organisation des Ligules. 



Il me resterait enfin à parler du chapitre consacré à ce que M. Du- 

 champ appelle « Recherches expérimentales, Parasitisme ». Ici, comme 

 dans l'historique, l'auteur semble n'avoir rien négligé pour que son 

 œuvre soit aussi parfaite que possible, mais on doit regretter sincère- 

 ment les résultats contradictoires auxquels ont conduit la plupart des 

 expériences. Mais, de même que pour l'anatomie des organes, je devrai 

 revenir sur ces expériences, et je me vois obligé, par l'ordre que je suis 



