526 ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 



La forme fondamentale du corps est telle que la coupe en est ronde ou 

 ovale ; quand il est double, les deux moitiés sont tantôt égales et étroi- 

 tement unies (cônes jumeaux), tantôt inégales et plus ou moins sépa- 

 rées. M. Hannover regarde le corps comme vésiculeux et pouvant, par 

 suite, se gonfler. Le prolongement est surtout distinct chez les poissons, 

 où se trouvent deux filaments déliés dans son intérieur. Par cette struc- 

 ture et sous beaucoup d'autres rapports, les cônes diffèrent des bâtonnets, 

 et il n'est pas exact de les mettre sur la même ligne. — Dans la partie 

 externe, au-dessous de la pointe des cônes, on trouve chez quelques 

 animaux un corps lenticulaire. 



Chez les poissons les cônes jumeaux constituent la règle, chez les rep- 

 tiles et les oiseaux, il y a un plus grand nombre de cônes simples que 

 de cônesdoubles ; l'auteur a aussi trouvé des cônes doubles chez l'homme. 

 A chaque cône correspond une calotte de la couche à noyaux externe. 

 Lorsque les cônes sont doubles, le cône secondaire diffère du principal 

 par sa forme et sa taille; chez les oiseaux, il en diffère par la couleur 

 du globule huileux. Ces globules appartiennent au corps du cône et sont 

 situés dans sa partie externe. La couleur et le nombre des globules ainsi 

 que le nombre relatif des bâtonnets et des cônes varient beaucoup chez 

 les différents animaux et même dans les différentes places du même 

 œil. 



Pour réfuter la théorie de MM. Mûller et Schultze l'auteur montre d'a- 

 bord que le caractère général des bâtonnets et des cônes est une très- 

 grande variabilité, tandis que les éléments du système nerveux central et 

 périphérique présentent dans les quatre classes de vertébrés des carac- 

 tères si constants, qu'il n'est pas possible en général de les distinguer 

 d'une classe à l'autre. Déjà pour ce motif il est hasardeux de regarder 

 les bâtonnets et les cônes comme des organes nerveux, ou d'en faire 

 l'appareil principal d'une fonction identique dans tout le règne animal, 

 surtout lorsqu'on trouve d'autre part, que, relativement aux cellules et 

 aux fibres cérébrales de la rétine, il existe une identité complète dans 

 les quatre classes de vertébrés, aussi bien qu'entre ces éléments et ceux 

 du cerveau. M. Hannover soutient donc que ni les bâtonnets et les cônes 

 ni les filaments qui en partent ne sont de nature nerveuse. Un autre ar- 

 gument contre la nature nerveuse de la couche des bâtonnets et des 

 cônes est encore fourni par les observations que l'on possède de rétines de 

 monstres anencéphales et hémicéphales, et par divers cas pathologiques. 

 M. Hannover conclut ainsi : 



« De même que j'espère avoir déjà prouvé que la chaîne nerveuse que 

 » MM. Mûller et Schultze ont essayé de construire avec les éléments de la 

 » rétine situés en dedans de la membrane intermédiaire est brisée dans 

 » chacun de ses anneaux, et que toute transmission continue doit 

 » s'arrêter à la membrane intermédiaire, de même je crois avoir aussi 

 » démontré maintenant que les éléments situés en dehors de la membrane 

 » intermédiaire, à savoir les bâtonnets et les cônes, avec leurs noyaux, 



