576 MATHIAS DU VAL. — RECHERCHES 



les figures 2, 3, h de la planche II (1). Chez l'homme, nous la 

 retrouvons également, désignée par le chiffre V, dans les figures 

 1, 2, 3, A des planches III et IV (2). Ces figures nous permettent 

 de suivre celte racine dans son trajet au niveau de la partie supé- 

 rieure du bulbe et dans la protubérance, chez l'homme. Enfin, 

 dans la planche VI, annexée au présent mémoire, nous voyons 

 l'émergence du trijumeau, dont la racine bulbaire forme la par- 

 tie la plus considérable. La figure 9 (pl. VI) représente une coupe 

 de la protubérance du chat : l'axe nerveux a été coupé à gauche 

 à un niveau un peu moins élevé qu'à droite, de telle sorte qu'à 

 gauche on voit la racine bulbaire [5], à laquelle viennent s'an- 

 nexer des faisceaux radiculaires que nous décrirons plus loin, 

 encore incluse au milieu des fibres transversales du pédoncule 

 cérébelleux moyen (PM), tandis qu'à droite le tronc du triju- 

 meau a émergé à peu près complètement du milieu de ces 

 fibres [5, 5]. La figure 10 représente une coupe analogue faite 

 sur la protubérance de l'homme; ici, c'est la moitié droite de la 

 figure qui représente un niveau un peu inférieur à celui de la 

 moitié gauche, et, en effet, oh voit à droite la racine bulbaire [5] 

 recouverte par toute l'épaisseur des fibres transversales de la 

 protubérance (P M), tandis qu'à gauche le trijumeau se dirige 

 vers son émergence obliquement, en s'infiltrant pour ainsi dire 

 à travers ces fibres transversales (5, 5, fig. 10, pl. VI). 



Celte racine bulbaire est donc des plus évidentes ; s'il est pos- 

 sible de discuter encore sur la question de préciser le niveau le 

 plus inférieur auquel elle descend et d'établir les connexions 

 qu'elle présente dans son trajet, il n'est plus possible de mécon- 

 naître son existence. Elle a été vue parles premiers observateurs 

 qui se sont occupés de la structure des centres nerveux, et plu- 

 sieurs ont pu la suivre à l'aide de simples dissections, alors que 

 les anatomistes n'avaient pas encore recours à la pratique de 

 coupes fines. Nous avons donc été grandement étonné de voir 

 quelques auteurs modernes ou bien nier catégoriquement l'exis- 

 tence de cette racine bulbaire du trijumeau, ou bien n'y faire 



(1) Voyez Journ. de l'anat. et de la physiol., septembre 1876. 



(2) lbid., mor» 1877. 



