584 MATHIAS DUVAL. — RECHERCHES 



celui du facial et celui du masticateur, appartiennent à une même 

 formation, ils n'en sont pas moins parfaitement indépendants ; 

 sur les coupes intermédiaires à celle représentée figure 1, pl. 111, 

 et celle représentée figure 10, pl. VI, on ne trouve aucune for- 

 mation grise, à grosses cellules multipolaires, établissant une 

 continuité entre ces deux noyaux : il y a ici interruption de la 

 colonne grise motrice, entre le noyau masticateur et le noyau 

 facial, comme ailleurs il y a interruption entre le noyau oculo- 

 moteur externe et Je noyau hypoglosse. Ce sont là des faits fie la 

 plus haute importance : nous les énonçons seulement ici : ils 

 recevront une démonstration complète par l'élude ultérieure 

 d'une série de coupes longitudinales de cette partie de l'axe 

 nerveux. 



Ces faits étant indiqués, il nous sera facile de comprendre, par 

 1(3 court exposé historique qui va suivre, que la connaissance du 

 véritable noyau moteur du trijumeau est de date relativèment 

 récente, et que parmi ceux qui en ont anciennement donné une 

 description, les uns ont cru suivre le nerf masticateur vers la 

 substance grise du quatrième ventricule, les autres ont con- 

 fondu le noyau du facial avec le noyau moteur du trijumeau. 



« Cette petite racine, dit Longet, ne saurait être suivie au delà 

 de son point d'émergence. Néanmoins, je suis porté à croire 

 qu'elle se continue avec cette portion du cordon antéro-latéral 

 de la moelle, qui, ayant déjà donné origine au spinal et au 

 facial, pénètre dans la protubérance annulaire, puis s'en dégage 

 pour se recourber au-dessous des tubercules quadrijumeaux et 

 donner naissance, derrière eux, au nerf pathétique. 11 en résul- 

 terait que, comme les trois nerfs moteurs indiqués, la racine 

 motrice du trijumeau serait en rapport avec le prolongement 

 d'un faisceau médullaire dont la destination, comme nous l'avons 

 prouvé, est de présider au mouvement (1). » 



Yulpian (2), après avoir rappelé que Gruveilhier et Longet 

 affirment qu'il est impossible de suivre la racine motrice du tri- 

 jumeau, que Foville la. fait naître du pédoncule cérébelleux 



(1) Op. cit., p. 96, 1842. 



(2) Op. cit., p. 21 et 22, 1853. 



