sous l'influence des neufs. 



131 



de la mer que nous avons cessé de suivre les animaux en expé- 

 rience. Or, en observant ainsi pendant des semaines les mômes 

 individus, nous avons pu nous assurer de l'action bien réelle de 

 causes spéciales, temporaires, tenant au milieu, qui viennent 

 parfois, dans la même vasque à fond brun ou clair, modifier la 

 valeur de l'écart entre le ton de la partie paralysée et du reste de 

 la peau sur tous les animaux en même temps. 



Cette influence est très-nettement accusée dans l'observation 

 suivante : 



28 e Expérience. — Le 9 septembre deux Turbots longs de 12 à 15 cen- 

 timètres, l'un granité, l'autre maculé, sont opérés le matin à neuf 

 heures. Tous deux étaient dans d'excellentes conditions pour changer 

 rapidement de couleur. Ils avaient été pris sur fond brun et devaient 

 pâlir rapidement quand on les porterait sur le sable. Les opérations 

 n'étaient point graves et ne pouvaient créer un état morbide capable 

 d'influencer la fonction chromatique. Le soir à cinq heures et demie, 

 quoiqu'ils aient été opérés et placés sur le sable depuis le matin, ils ont 

 fort peu changé et sont encore foncés plutôt que pâles. 



En même temps que ces deux Turbots, j'en avais mis dans la même 

 vasque sablée un autre long de 12 centimètres, éborgné depuis plusieurs 

 jours et qui avait été maintenu depuis sur fond brun. On devait égale- 

 ment s'attendre à le voir changer rapidement de couleur : il n'en fut rien. 

 Apïès sept heures écoulées ce Turbot est exactement delà teinte moyenne 

 d'un aveugle placé sur le même fond de sable. 



Ce triple résultat presque négatif me surprit. Le temps, ce 

 jour-là, était exceptionnellement sombre et froid, la température 

 avait baissé, et la pluie ne cessa pas de tomber. Si la différence 



mètres, à peu près au niveau du tiers moyen de la longueur du corps. J'avais essayé 

 de le prendre, sans y réussir, et diagnostiqué une lésion soit de la moelle, soit du 

 grand sympathique à ce niveau. Il n'est pas impossible, mais je n'en eus pas la 

 preuve, que ce Turbot fût un de ceux que j'avais opérés l'année précédente. — 

 L'année suivante, c'est-à-dire en avril 1873, je reparlai de ce Turbot, désigné 

 comme ayant « une cravate»* On me dit qu'on ne l'avait point péché, et d'autre 

 part on ne le distinguait plus dans le bassin. A cette époque (avril 1873), un Turbot 

 fut pris au hasard, pour être expédié à la vente. J'étais présent. L'animal tiré sur les 

 dalles devint, comme cela est l'ordinaire, trè3- foncé ; il était de nuance verte. 

 Mais on vit, en même temps, se dessiner une bande profondément limitée, presque 

 absolument noire, occupant l'ancienne place de « la cravate » pâle alors. 11 était 

 impossible de douter que ce Turbot ne fût le même. Je ne pus distinguer aucune 

 cicatrice ni d'un côté ni de l'autre. L'examen anatomique interne ne fut pas fait. » 



