ANALYSES DE TRAVAUX FRA.NÇAIS ET ÉTRANGERS. 433 



des nerfs est insuffisant pour faire apprécier l'état du cordon nerveux ; 

 nous ajouterons même qu'un examen pratiqué dans ces conditions peut 

 induire l'observateur en erreur, et lui faire prendre pour une lésion ce 

 qui n'est qu'une particularité de structure normale. 



Il n'y a donc en définitive dans le mal perforant qu'une altération péri- 

 phérique des ramifications nerveuses, et pour mieux préciser un épaissis- 

 sement du névrilème, de môme qu'il y a de l'endartérile, de l'hyper-, 

 trophie du derme et des papilles, etc. En d'autres termes, la sclérose 

 généralisée à tous les tissus englobe les fibres nerveuses terminales, 

 comme les artères, le derme, les os, etc. 



Nous croyons donc pouvoir résumer notre manière de voir sur cette 

 question, en divisant les nombreuses ulcérations du pied dont il est 

 question dans le mémoire de MM. Dtiplay et Morat en deux catégories : 



1° Ulcérations symptomatiques des affections les plus diverses de la 

 moelle ou des troncs nerveux ; elles s'accompagnent toujours de sym- 

 ptômes plus graves, lels que : ataxie, crampes, fourmillements, engour- 

 dissement, paralysie, et peuvent présenter comme lésion une névrite 

 dégénérative. 



2° Ulcère perforant idiopathique ; c'est le véritable ulcère perforant 

 tel qu'il est décrit dans Nélaton. D'après l'autopsie dont nons avons 

 donné les détails, il ne parait pas lié à une névrite dégénérative ; on ne 

 trouve qu'une sorte de sclérose périphérique des ramifications ner- 

 veuses. 



A. L. Donnadieu. — Recherches pour servir à l'histoire 

 des Tétranyques. Lyon, 1875, in-A° et pl. 



L'histoire des Acariens est peu riche en écrits sérieux, aussi Claparède 

 a-t-il pu dire « qu'à part quelques excellents travaux de Dujardin, Dugès, 

 Nicolet, Robin, Bruzelins, Pagenslecher et les nombreuses recherches 

 entreprises sur les Sarcoptes de la gale, nous ne possédons que des indi- 

 cations imparfaites sur la plupart des familles des Acariens. 



Ce fait constaté par Claparède ne saurait étonner, car les bons obser- 

 vateurs sont rares, et s'il est déjà difficile de donner une histoire com- 

 plète et exacte des animaux visibles à l'œil nu, combien plus ardue est 

 la tâche de celui qui veut décrire un acarien, animal microscopique qui 

 passe souvent par les transformations les plus inattendues avant d'ar- 

 river à l'état parfait. 11 faut, pour ne pas tomber dans l'erreur, observer 

 l'animal dans toutes les phases de sa vie, ce qui est souvent impossible ; 

 mais ce qui exige toujours des recherches longues et patientes. 



Comment croire en effet, si on ne l'a pas vu, qu'un animal hexapode 

 possédera un jour huit pattes? Comment penser, avant les travaux de 

 M. Mégnin que les Hypopus ne sont pas des espèces particulières, mais 



J01R>. DE L'ABAT. ET DE LA PHVSIOL. — T. XII ( I 876). 23 



